La Statue de la Liberté est un « symbole d’hypocrisie dénué de sens » en raison de l’histoire américaine de racisme, de sexisme et de sentiments anti-immigrés, selon le critique d’art et d’architecture du Washington Post.

Philip Kennicott, lauréat du prix Pulitzer, a fait valoir samedi dans un essai que le monument – ​​qui est depuis un siècle l’un des exemples les plus emblématiques de la liberté américaine – représentait des « promesses non tenues ».

Il a ajouté que la statue n’était pas pertinente pour les Américains non blancs, utilisant comme preuve l’absence de représentations de la statue lorsqu’il a visité une exposition d’art chicano au Smithsonian American Art Museum de Washington.

De nombreux utilisateurs de Twitter se sont opposés avec véhémence à la tentative d’entraîner Liberty dans les guerres de la culture, l’un décrivant l’article comme « éveillé cr*p » et un autre qualifiant Kennicott de « petit grondement snob ».

L’essai de Kennicott, intitulé « Peut-être qu’il est temps d’admettre que la Statue de la Liberté n’a jamais tout à fait été à la hauteur », était accompagné d’une illustration de la statue basée à New York reposant sur le bout du doigt de quelqu’un.

Il a affirmé que bien que la statue soit aussi « familière à certains Américains que le drapeau, la statue est tout aussi insignifiante ou étrangère à d’autres, un signe sans signification, ou pire, un symbole d’hypocrisie ou de promesses non tenues ».

Plus loin, il a suggéré que plutôt que de représenter la liberté, la statue fait en fait le contraire en raison de l’histoire du racisme et du sexisme aux États-Unis.

« Si la statue a eu une quelconque signification stable au cours de sa vie, ce n’est pas en tant que symbole de liberté, mais en tant que symbole de l’abus de la liberté – en tant que promesse creuse, inégalement répartie et limitée dans son application à certains groupes. ‘

Poursuivant son argumentation, il a noté que les «ironies» de la statue incluent une représentation d’une femme à une époque où elle n’avait pas le droit de vote.

Il a également mentionné le fait qu’il a été érigé dans le port de New York, en partie avec la main-d’œuvre chinoise, peu de temps après que les États-Unis ont adopté la Chinese Exclusion Act pour restreindre l’immigration en provenance du pays.

Et en clin d’œil à la présidence de Donald Trump, il a ajouté:  » Les nobles sentiments du poème d’Emma Lazarus – ‘donnez-moi vos fatigués, vos pauvres, vos masses regroupées aspirant à respirer librement’ – ont été pratiquement effacés au cours des quatre dernières années d’un sentiment anti-immigré strident et souvent violent.

Un utilisateur, en désaccord avec le point de vue de Kennicott selon lequel la statue ne signifiait plus rien pour les noirs ou les bruns, a écrit: «Le mois dernier, j’ai visité l’île pour voir Liberty. Ma famille blanche était minoritaire ; la majorité semblait venir du monde entier.

«Les familles non blanches étaient généreusement représentées, beaucoup en tenue non occidentale. J’ai entendu plusieurs langues. Le monde aime toujours la liberté.

Un autre a écrit : « Cet article n’est qu’une autre tentative pathétique de dépeindre La République comme systématiquement raciste. Au lieu d’annuler et de faire honte à l’histoire, suggérez que vous utilisiez réellement votre talent pour contribuer à un avenir meilleur.