Après la tragédie de la tour Grenfell en juin 2017, il est devenu évident que des centaines de bâtiments dans toute l’Angleterre étaient potentiellement dangereux, soit parce qu’ils avaient des matériaux de revêtement similaires, soit parce qu’ils ne respectaient pas d’autres normes de sécurité incendie. Quatre ans plus tard, nous ne savons toujours pas avec certitude combien de personnes sont touchées. Mais pour de nombreux propriétaires, c’est un cauchemar qui s’est déroulé : ils ont d’abord dit que leurs maisons risquaient un incendie, puis ont dû faire face à des factures massives pour retirer les revêtements inflammables, puis se sont rendu compte que pour beaucoup d’entre eux, cela rend leur maison invendable dans leur état actuel.
Le rédacteur en chef des affaires sociales du Guardian, RRobert Booth, a suivi la crise depuis le début et raconte Rachel Humphreys qu’en dépit des promesses de fonds du gouvernement, les montants nécessaires sont inférieurs à ce qui est proposé. Le résultat est une lutte acharnée entre les développeurs, les propriétaires fonciers et les locataires à bail pour savoir qui est responsable de payer la facture, estimée à environ 15 milliards de livres sterling. Cette semaine, le gouvernement a présenté son projet de loi sur la sécurité des bâtiments au Parlement, mais bien qu’il contienne des mesures conçues pour aider les locataires à poursuivre leurs promoteurs immobiliers, il leur laisse encore potentiellement face à des coûts énormes pour résoudre le problème à court terme.
L’une des personnes touchées, Nathalie Carter, décrit l’achat de ce qu’elle pensait être un appartement de rêve dans l’est de Londres pour se rendre compte plus tard qu’il était revêtu du même matériau que Grenfell. En mai de cette année, le bloc a pris feu, et bien que personne n’ait été tué cette fois, cela a montré une fois de plus l’importance de régler le problème de toute urgence.
- Extraits de : RT, ITN, The Times, BBC News
Photographie : Yui Mok/PA
Soutenez le gardien
The Guardian est éditorialement indépendant. Et nous voulons garder notre journalisme ouvert et accessible à tous. Mais nous avons de plus en plus besoin de nos lecteurs pour financer notre travail.
Soutenez le gardien
.