Te comité de liaison, composé des présidents de tous les comités restreints de la Chambre des communes, est ainsi couronné comité de comités, et vous pouvez comprendre pourquoi ils se livrent si rarement à des recommandations ou à des rapports. Imaginez la taille de ce chameau.

Boris Johnson l’a abordé comme un séminaire auquel il était obligé d’assister, mais cela ne compterait pas pour sa note finale. S’il pouvait juste remplir chaque réponse avec suffisamment de mots, il n’aurait pas à se soucier de trouver une réponse. Chaque spécificité a rencontré une généralité, chaque demande de détail, avec un récapitulatif de choses qui sont déjà bien connues.

Jamais un homme n’a paru plus soulagé que lorsque le député Philip Dunne a dit « vigogne » alors qu’il voulait dire « lacune ». Enfin, une question à laquelle le premier ministre pourrait répondre. Visiblement relaxant, il se délectait de sa lente déambulation autour de ce territoire étonnamment sûr. Nous voulons protéger la vigogne, dans le cadre de nos objectifs de biodiversité, et éradiquer la lacune. Que ce moment dure pour toujours, dit son visage, mais Bernard Jenkin, le président, avait perdu patience. — Revenons au fait, monsieur le Premier ministre, dit-il d’un ton assez sévère, et Johnson prit ses médicaments. « Je suis reconnaissant », a-t-il dit, s’arrêtant avant de pouvoir expliquer pourquoi – le moment de douce diversion. Je parie que tu l’es, mon pote.

De tous les députés interrogés, Chris Bryant a probablement reçu le moins de satisfaction sur le moment, l’un des plus grands résultats concrets. « Avez-vous limogé Matt Hancock ? » » demanda-t-il sans ambages, et fut récompensé par une déclaration si évasive qu’elle ressemblait à un jeu de société, un croisement entre Juste une minute et Action ou Vérité. «Nous avons lu l’histoire de M. Hancock et CCTV le vendredi et nous avons eu un nouveau secrétaire à la santé le samedi. C’est tout ce que j’ai à dire sur le sujet.

Le Premier ministre ne devrait-il pas combler la faille de la loi sur le rappel des députés, qui permet actuellement au député conservateur Rob Roberts, suspendu pour harcèlement sexuel, d’éviter une élection de rappel ? C’est une question de parlement, a déclaré le Premier ministre, sans engagement, un peu ennuyé, entièrement faux selon Bryant. En reconnaissance de la divagation, Jenkin a demandé au Premier ministre une réponse écrite – sur le pot de retraite du mineur – plus tard. Mais bien sûr, il ne lui a pas offert d’avance d’un million de livres, alors bonne chance.

Aux questions de Simon Hoare sur l’Irlande du Nord, Johnson a répondu comme s’il marchait avec précaution sur un gâchis qu’un étranger avait laissé sur le trottoir. À l’enquête plutôt poétique de Robert Halfon sur 93 500 « enfants fantômes » absents de l’école et « les orphelins des examens », Johnson a parlé de journées d’école plus longues et de cours particuliers, certainement d’une utilité minimale pour les enfants qui n’étaient pas à l’école en la première place. C’était une masterclass sur la non-écoute active.

Rien n’était aussi déprimant, cependant, que les questions sur la Cop26 en particulier et la crise climatique en général. Clive Betts a posé des questions sur les progrès minimes réalisés en matière d’émissions provenant des logements, et pour ses problèmes, il a reçu un récapitulatif des progrès réalisés entre 2009 et 2015, et quelques éclaircissements sur le coût des pompes à chaleur « 10 000 $ la pop. C’est beaucoup d’argent pour les gens ordinaires ».

Tom Tugendhat a demandé comment Johnson proposait d’amener les Chinois à abandonner le charbon, alors qu’au G7, il n’a même pas pu persuader ses six alliés les plus proches. « Je ne veux pas que l’esprit anti-chinois nous conduise à détourner les investissements chinois », a répondu Johnson, oscillant entre marmonnement et crescendo, sans rapport au point d’être absurde.

Meg Hillier a posé une question détaillée sur les plans visant à combler le trou noir des actifs bloqués et des taxes sur les carburants, alors que nous nous éloignons des combustibles fossiles, et a obtenu : « Je ne veux pas voir les factures de carburant augmenter pour compenser. » « Donc, ce n’est pas sur la table », a répondu vivement Hillier. « Y a-t-il quelque chose sur la table ? » Le visage du Premier ministre était une pure perplexité. Pourquoi parle-t-on de tableaux ? Je pensais que c’étaient toutes des chaises? L’horreur à court terme, c’est à quel point ce sera embarrassant de voir cette ignorance défiler sur la scène mondiale lorsque Cop viendra à Glasgow en novembre. Alors concentre toi là dessus. L’horreur à long terme est pire.

« Douloureux à regarder » ne le couvre pas à distance. Pour adapter la vision de Bismarck selon laquelle les lois sont comme des saucisses, si vous voulez en profiter, il vaut mieux ne pas les regarder se faire ; il s’agit ici de la saucisse la moins chère imaginable, composée uniquement de moelle épinière et de copeaux d’abattoir, et vous n’allez jamais l’apprécier, que vous la regardiez ou non.