Eric Adams, un ancien capitaine de police, a remporté la primaire démocrate à la mairie de New York après avoir fait appel au centre politique et promis de trouver le bon équilibre entre la lutte contre le crime et la fin de l’injustice raciale dans la police.

Adams serait le deuxième maire noir de la ville s’il était élu. Il a triomphé d’un large peloton lors de la première grande course de New York à utiliser le vote préférentiel.

Mardi soir, Adams avait une avance d’un point sur sa plus proche rivale, Kathryn Garcia, selon le dernier décompte des bulletins de vote. L’Associated Press a déclaré Adams vainqueur de la course peu de temps après la publication des totaux d’un nouveau tour de scrutin.

« J’ai grandi pauvre à Brooklyn et dans le Queens. Je portais un gilet pare-balles pour assurer la sécurité de mes voisins. J’ai servi ma communauté en tant que sénateur de l’État et président de l’arrondissement de Brooklyn », a déclaré Adams dans un communiqué. partagé sur Twitter. « Et je suis honoré d’être le candidat démocrate au poste de maire de la ville que j’ai toujours appelée chez moi. »

Le décompte des voix mis à jour mardi comprenait quelque 125 000 bulletins de vote par correspondance. Les votes en personne et les premiers votes avaient déjà été publiés le 29 juin, lorsque Adams était en tête.

Le vainqueur de la primaire démocrate est susceptible de remporter les élections municipales proprement dites en novembre, compte tenu de la politique de gauche de la ville et d’un adversaire républicain méconnu. Curtis Sliwa, animateur de radio et fondateur du groupe de bénévoles pour la prévention du crime Guardian Angels, a remporté la primaire républicaine.

Les plus proches rivaux vaincus d’Adams comprenaient Garcia, l’ancien commissaire à l’assainissement de la ville qui a fait campagne en tant que technocrate et résolveur de problèmes éprouvé, et l’ancienne conseillère juridique de la mairie Maya Wiley, qui a bénéficié d’un soutien progressif, notamment d’un soutien d’Alexandria Ocasio-Cortez.

Andrew Yang, le candidat à la présidentielle de 2020 connu pour son revenu de base universel proposé, a été l’un des premiers favoris mais s’est évanoui dans la course.

Adams, 60 ans, est un démocrate modéré qui s’est opposé au mouvement « defund the police ». « Nous n’allons pas récupérer en tant que ville si nous remontons le temps et constatons une augmentation de la violence, en particulier la violence armée », a déclaré Adams après que trois personnes, dont un enfant de quatre ans, aient été blessées par balle à Times Square en Mai.

« Si la vie des Noirs compte vraiment, cela ne peut pas seulement être contre les abus de la police. Cela doit être contre la violence qui déchire nos communautés », a-t-il déclaré à ses partisans le soir de la primaire.

Adams parle fréquemment de sa double identité en tant que vétéran de la police de 22 ans et homme noir qui a lui-même subi des violences policières à l’adolescence. Il a déclaré avoir été battu par des agents à l’âge de 15 ans. Il est devenu officier de police en 1984 et a atteint le grade de capitaine avant de se présenter pour le Sénat de l’État en 2006.

Alors qu’il était au service de police, il a cofondé 100 Blacks in Law Enforcement Who Care, un groupe qui a fait campagne pour la réforme de la justice pénale et contre le profilage racial. Après avoir remporté un siège au Sénat de Brooklyn en 2006, Adams a fait forte impression avec un discours passionné en faveur des droits au mariage homosexuel en 2009, deux ans avant que les législateurs de l’État de New York n’adoptent un projet de loi sur l’égalité du mariage.

Adams a également résisté à quelques controverses, notamment un rapport de 2010 de l’inspecteur général de l’État qui a reproché sa surveillance du processus d’appel d’offres pour amener les jeux de casino à l’hippodrome Aqueduct dans le Queens. Adams avait accepté des contributions de campagne d’un groupe politiquement connecté enchérissant pour la franchise de jeu.

Adams a été élu en 2013 président de l’arrondissement de Brooklyn, son poste actuel.

La première expérience de la ville avec le vote préférentiel lors d’une élection majeure a été cahoteuse. Le conseil des élections de la ville de New York a suscité de nouvelles critiques mardi lorsqu’il a publié les résultats après 19 heures, heure locale, s’étant engagé plus tôt à révéler les totaux aux « heures du brunch ».

Le retard est intervenu après que le conseil d’administration ait réussi à plonger la course primaire démocrate dans le chaos la semaine dernière, lorsqu’il a inclus par erreur 135 000 « scrutins tests » dans son décompte des voix.

L’erreur a montré à Kathryn Garcia, ancienne commissaire à l’assainissement de New York, de réduire l’écart sur Eric Adams, le président de l’arrondissement de Brooklyn, à moins de deux points.

Quelques heures plus tard, cependant, le bureau des élections a déclaré avoir pris connaissance d’une « anomalie » dans son rapport. Le conseil électoral a déclaré que ses calculs avaient inclus « à la fois les résultats des tests et ceux de la nuit des élections, produisant environ 135 000 enregistrements supplémentaires ».

L’erreur a semé la confusion autour du système de vote par choix classé, qui a été utilisé pour la première fois lors d’une élection à la mairie de New York cette année.

Adams, Garcia et Wiley ont tous déposé des poursuites la semaine dernière pour demander le droit de revoir le décompte des choix classés.

Wiley a déclaré mardi dans un communiqué que le conseil d’administration « doit être complètement refait à la suite de ce qui ne peut être décrit que comme une débâcle ». Quant à elle-même, elle a déclaré que sa campagne aurait bientôt plus à dire sur les « prochaines étapes ».

Mardi matin, alors que les électeurs spéculaient sur la date de publication du deuxième lot de résultats, le conseil des élections avait adopté un ton désinvolte sur son fil Twitter.

« Nous promettons que la sortie d’aujourd’hui est plus spéciale pour le brunch que pour les heures de club », la BoE a tweeté. Ce tweet a été envoyé à 8h48, mais il était bien au-delà de la définition des heures de brunch de la plupart des gens au moment où les résultats sont finalement arrivés.