Rishi Sunak fait allusion à la suspension du triple verrouillage de la pension

[ad_1]

Rishi Sunak a laissé entendre que le gouvernement briserait temporairement le triple verrouillage des retraites cette année afin d’éviter que le Trésor ne se retrouve avec une facture de 3 milliards de livres sterling.

Le chancelier a déclaré qu’il était nécessaire d’être juste envers les contribuables ainsi que les retraités à la lumière d’une prévision de l’organisme de surveillance des dépenses de Whitehall – l’Office for Budget Responsibility – selon laquelle une augmentation de la croissance des salaires après le verrouillage entraînerait une augmentation de la pension de l’État. de 8% en avril prochain.

Le gouvernement s’est engagé lors des élections de 2019 à continuer d’augmenter la pension de l’État en fonction des revenus moyens, du taux d’inflation annuel ou de 2,5% – selon le plus élevé des deux.

Mais dans une série d’interviews à la radio et à la télévision, Sunak a refusé de dire si la garantie serait honorée cette année.

« Le triple verrouillage est la politique du gouvernement, mais je reconnais tout à fait les inquiétudes des gens », a-t-il déclaré à BBC Breakfast.

«Je pense que ce sont des préoccupations tout à fait légitimes et justes à soulever.
«Nous voulons nous assurer que les décisions que nous prenons et les systèmes que nous avons sont justes, à la fois pour les retraités et pour les contribuables.»

Le triple verrouillage des retraites a été introduit par le gouvernement de coalition en 2010, mais depuis des mois, le Trésor fait pression dans les coulisses pour une suspension temporaire de l’engagement.

L’OBR a déclaré que la croissance des bénéfices sera artificiellement élevée cette année car la croissance reprend et les salaires ont été déprimés à la même époque l’année dernière par les restrictions imposées à l’économie pour limiter la propagation du coronavirus. La perte de nombreux emplois moins bien rémunérés a également eu un impact, car ceux qui restent en emploi sont mieux payés.

La croissance annuelle des bénéfices s’élevait à 5,6% au cours des trois mois se terminant en avril et suit une tendance à la hausse. Si le gouvernement décide de laisser l’engagement en place, les retraites seront revalorisées en utilisant le chiffre des revenus de juillet.

Sunak a déclaré que le gouvernement doit « attendre que les chiffres réels soient finalisés », qui, selon lui, sont actuellement des « spéculations », avant d’examiner la politique « correctement au moment opportun ».

Après une année au cours de laquelle les emprunts du gouvernement ont atteint un record en temps de paix de plus de 300 milliards de livres sterling, la chancelière a répété à plusieurs reprises qu’il était important de ramener les finances publiques sur une trajectoire plus durable.

Une décision de rompre un engagement manifeste nécessiterait l’accord de Boris Johnson, qui est conscient que le triple verrouillage est populaire auprès des retraités, dont la majorité vote conservateur.

Sunak fera cependant valoir qu’une suspension d’un an du triple verrouillage est politiquement défendable compte tenu des circonstances inhabituelles et de la nécessité de financer d’autres priorités gouvernementales, telles que le NHS et les fonds de rattrapage pour les écoles.

Les décisions finales seront prises à l’automne lors du cycle de dépenses du gouvernement, qui sera officiellement lancé par la chancelière plus tard ce mois-ci.

Inscription à la messagerie professionnelle du tuteur

Lord David Willetts, président du groupe de réflexion de la Resolution Foundation, a déclaré qu’il était temps d’abandonner définitivement le triple verrouillage.

« La crise de Covid a mis à nu les défauts de conception du triple verrou, avec une grave crise de l’emploi l’année dernière contribuant par inadvertance à une augmentation inutile et injustifiée de 8 % de la pension de l’État l’année prochaine.

« La chancelière devrait en profiter cet automne pour remplacer le triple verrou par un lien de revenus lissé. Cela signifierait que la pension de l’État augmenterait en fonction du niveau de vie des personnes en âge de travailler – un changement qui serait juste pour toutes les générations. »

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*