Un pays civilisé est un pays qui traite les réfugiés avec compassion | Des lettres

[ad_1]

Nous sommes des écrivains réfugiés et migrants vivant en Grande-Bretagne qui sont membres d’Exiled Writers Ink, et nous sommes horrifiés par les nouvelles propositions de Priti Patel pour traiter les réfugiés et les demandeurs d’asile (Priti Patel dévoilera des propositions de centres offshore pour les demandeurs d’asile, 5 juillet). Ayant subi des épreuves intolérables pour atteindre le Royaume-Uni, subi la douleur ou la terreur, que ce soit dans nos pays d’origine ou au cours de nos voyages, nous devons être traités avec humanité, décence et respect.

Le projet de loi devrait faire preuve de compassion plutôt que de criminaliser les réfugiés simplement parce qu’ils sont obligés de recourir à des méthodes non conventionnelles pour entrer dans le pays. La raison des voyages dangereux et illégaux au Royaume-Uni est le système draconien qui empêche les réfugiés d’entrer dans ce pays par des moyens légaux. Surtout, Patel doit être conscient du grave danger de renvoyer les migrants dans leur pays d’origine, étant donné que de nombreux régimes ne seraient que trop heureux d’accueillir les déportés afin de les tuer.

Les plans de Patel pour le renvoi des demandeurs d’asile vers des centres offshore éloignés signifieront que les réfugiés s’échapperont d’une prison juste pour entrer dans une autre. De plus, ce traitement incite au racisme en suggérant que nous, les réfugiés, sommes des intouchables qui devraient être retirés de la société.

Les réfugiés apportent en fin de compte une contribution positive à ce pays. Nous apportons avec nous une richesse de compétences, d’éducation et de connaissances. La politique de Patel n’est certainement pas d’essayer de réparer un système d’immigration défaillant, car si le véritable objectif était de traiter les demandes d’asile, les demandeurs d’asile seraient retenus au Royaume-Uni.

Il est clair que le ministre de l’Intérieur a un programme méchant et dangereux pour les personnes désespérées qui viennent dans ce pays pour chercher refuge. Nous protestons contre un stratagème cruel, inhumain, illégal et impraticable.

George Szirtes, Nasrin Parvaz, Leo Boix, Rouhi Shafii, Dr Consuelo Rivera-Fuentes, Dr Anba Jawi, Taffi Nyawanza, Alemu Tebeje, Dr Jennifer Langer Directeur fondateur, Exiled Writers Ink, Catherine Davidson Président, Exiled Writers Ink, Shamim Azad, Amarjit Chandan, Dr David Clark, Amna Dumpor, Jane Duran, Mabel Encinas, Dr Abol Froushan, Valbona Luta, Danielle Maisano, Sana Nassari, Zoe Neirizi, Agata Palmer, Mehrangiz Rassapour, Shirin Razavian, Isabel Ros Lopez, Dr Denise Saul, Seni Seneviratne, Bediye Topal, Denisse Vargas-Bolaños, Adnan Al-Sayegh, Aziz Isa Elkun

S’il vous plaît, puis-je faire appel à vos décideurs et à la population civilisée : ne suivez pas le modèle australien et placez les réfugiés (qui ont une « crainte fondée de persécution ») à l’étranger. J’ai eu honte de la politique australienne consistant à enfermer des gens à des kilomètres de là, sans aucune perspective d’être libéré. Les politiques sans cœur et l’administration sous-traitée, comme c’est le cas avec la détention offshore, évitent l’examen minutieux qui sied à une société humaine.

Le système de détention offshore inhumain de l’Australie n’est pas un modèle pour le Royaume-Uni – en fait, c’est une étude de cas de mauvaise politique publique. Des personnes dépouillées de leur identité, les causes de leur fuite ignorées et les victimes des zones de guerre accusées de fuir. Ils sont appelés et identifiés par un numéro et ont un accès problématique aux soins de santé, y compris aux soins de santé mentale. Cela aggrave le traumatisme causé par la guerre civile et, dans de nombreux cas, les personnes qui se battent pour les valeurs qui nous sont chères.

L’expérience australienne a conduit à l’automutilation, à la déshumanisation, à des enfants laissés sans éducation de développement appropriée et à un traumatisme à long terme, et montre un déficit de compassion et d’humanité.

S’il vous plaît, j’implore le Royaume-Uni de ne pas suivre l’un des pires exemples d’élaboration de politiques en Australie et de rechercher des réponses compatissantes, humaines et intelligentes. Résoudre les problèmes fondamentaux qui poussent les gens à fuir leur patrie, plutôt que de pénaliser les victimes.
Dr Liz Curran
Curran Consulting: Enhancing Justice and Human Rights, Victoria, Australie

Encore une fois, Priti Patel a déformé la rhétorique pour l’adapter à son objectif. Oui, nous avons un « système d’asile brisé » avec des retards massifs dans la prise de décision et un traitement inhumain des demandeurs d’asile. Mais soyons clairs sur l’origine de cela. On nous a dit il y a plusieurs années que le ministère de l’Intérieur n’était pas adapté à ses besoins, et rien n’a changé. L’arriéré des affaires en attente d’une décision est dû au chaos généré par un système dysfonctionnel, et non à une insurrection incontrôlée de migrants.

Patel a intelligemment déplacé son attention sur les «criminels vils» qui font passer clandestinement des personnes à travers la Manche. Personne ne veut voir des demandeurs d’asile désespérés volés par des trafiquants sans scrupules, mais c’est le ministère de l’Intérieur qui a créé plus d’opportunités pour les passeurs en fermant efficacement toute route « légale » vers le pays pour ceux qui ont besoin d’un refuge. Désormais, elle propose des poursuites pénales pour toute personne arrivant « sciemment » au Royaume-Uni sans autorisation ni sanction pour les pays qui refusent de les reprendre. Ce dernier sent le Home Office hors de contrôle.

Patel affirme que le peuple britannique a « maintes et maintes fois » voté pour le renforcement de nos frontières et que ce nouveau système sera « juste mais ferme ». Pour ma part, je n’ai pas voté pour cela; la « foire » semble s’être perdue en chemin et la « firme » est draconienne. Quand avons-nous oublié que les demandeurs d’asile sont des hommes, des femmes et des enfants fuyant la guerre, l’oppression et les menaces qui pèsent sur leur vie, cherchant désespérément un endroit sûr ? Quand avons-nous perdu notre humanité et tourné le dos à ceux qui en ont besoin ?
Pat Beesley
Newcastle-upon-Tyne

Vous avez une opinion sur tout ce que vous avez lu dans le Guardian aujourd’hui ? S’il te plaît e-mail nous votre lettre et elle sera considérée pour publication.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*