Les démocrates débattent du coût d’un énorme paquet climatique et antipauvreté

[ad_1]

WASHINGTON – Les démocrates du Sénat ont été enfermés dans un débat lundi sur le prix d’un paquet comprenant des dispositions climatiques, des garderies et d’autres programmes qu’ils prévoient de faire passer à la chambre plus tard cette année sans aucun soutien du GOP.

De retour à Washington après une pause de deux semaines, les démocrates de la commission sénatoriale du budget tentent maintenant de régler le prix global d’un paquet législatif colossal qu’ils espèrent adopter plus tard cette année grâce à un processus spécial lié au budget, connu sous le nom de réconciliation. . Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., qui devrait rencontrer les démocrates du comité au début de cette semaine, a déclaré qu’il espérait adopter une résolution budgétaire définissant ses paramètres avant le départ de la chambre pour ses vacances d’août.

« Les discussions ont duré presque 24 heures sur 24 », a déclaré lundi le président de la commission des finances du Sénat, Ron Wyden, D-Ore., également membre de la commission du budget. Lorsqu’il était dans l’Oregon pendant la pause, avec des incendies et une chaleur intense qui balayaient l’État, « tout le monde veut savoir ce qui va être fait à ce sujet », a-t-il déclaré. « Il y a beaucoup de problèmes à résoudre. »

Si les démocrates peuvent rester unis, cela leur permettrait d’adopter une législation avec une simple majorité simple au Sénat à 50-50, plutôt que le seuil de 60 voix auquel la plupart des projets de loi sont confrontés. Mais davantage de démocrates centristes et libéraux sont toujours divisés sur la taille du paquet budgétaire, ainsi que sur la part qui devrait être payée par d’autres revenus, y compris les augmentations d’impôts.

Une version étendue de ce rapport apparaît sur WSJ.com.

Également populaire sur WSJ.com :

Raconter l’histoire la plus sombre d’Anthony Bourdain.

Acheter, emprunter, mourir : comment les riches Américains vivent de leur richesse en papier.

.
[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*