Il est temps d’arrêter de faire des films sur Ted Bundy | Adrien Horton

[ad_1]

TEd Bundy, le tueur en série reconnu coupable du meurtre de plus de 30 femmes dans les années 1970 qui a probablement tué plus de 100 dont les noms reçoivent peu d’attention, une fois réfléchi, dans des interviews dans le couloir de la mort, qu’il espérait que son histoire vendrait. Trente-deux ans après sa mort par chaise électrique, Bundy semble avoir été prémonitoire sur une curiosité avec le sociopathe à l’air doux. Les deux dernières années ont vu une véritable « frénésie de Bundy » dans le vrai contenu criminel : un spécial Oxygen de deux heures, trop de podcasts à lister, les docuseries Netflix Conversations with a Killer : The Ted Bundy Tapes et le biopic Extremely Wicked, Shockingly Evil et Vile, avec Zac Efron dans le rôle d’un Bundy suave.

Malgré un recul important de la glorification de Bundy en tant qu’objet de fascination qui détourne l’attention de ses victimes, le train continue de rouler ; au cours du week-end, la bande-annonce est tombée pour American Boogeyman, réalisé par Daniel Farrands et mettant en vedette Chad Michael Murray de One Tree Hill dans le rôle de Bundy. Le film sera présenté en première en août – le même mois que No Man of God d’Amber Sealey, avec Luke Kirby de The Marvelous Mrs Maisel dans le rôle de Bundy et Elijah Wood dans le rôle de l’agent du FBI profondément religieux qui l’a interviewé dans le couloir de la mort.

Les deux films sont deux autres projets pour lancer de beaux acteurs hollywoodiens (bien que, dans le cas de Murray, l’un soit à plus d’une décennie de la gloire du savon pour adolescents) en tant que versions Facetuned du vrai tueur, dont la fascination découle en partie d’un cycle de presse vorace et terrifié. concentré sur son «attrait» (pour un tueur en série; Bundy n’est en aucun cas beau à Hollywood). Et American Boogeyman présente spécifiquement un autre exemple nauséeux d’alimentation dans l’attrait qui incite les gens à faire de « Ted Bundy is hot » la pire incantation du petit ami Internet (ce qui, à son tour, attire davantage l’attention sur les projets de Netflix). Qui demande plus de contenu Bundy ?

Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile, réalisé par Joe Berlinger (qui a également dirigé Conversations with a Killer, avec de nombreux enregistrements audio des interviews de Bundy dans le couloir de la mort) a été raconté à travers les yeux de la petite amie de longue date de Bundy, Liz Kloepfer (Lily Collins), dont le livre a fourni la base du film. De même, American Boogeyman serait à propos de l’histoire « non racontée » de l’agent du FBI et de la chasse à l’homme pour capturer Bundy. Mais à en juger par la bande-annonce de l’Américain Boogeyman – Murray dans le rôle de Bundy attirant une femme dans sa voiture, Murray à côté d’un couteau au-dessus de sa tête – le film semble plaire à l’intérêt le plus bas de Bundy : sa monstruosité, incarnée comme un beau personnage abstrait plutôt qu’une vraie personne qui a pris de vraies vies.

Le contrecoup en ligne de la bande-annonce de l’Américain Boogeyman, bien que contenue dans la bulle Twitter, peut suggérer un dégoût croissant pour les projets qui font appel à cette souche caillée du vrai crime, le pire type de voyeurisme. La réaction à la bande-annonce a été presque uniformément négative, avec un sentiment prédominant de déjà vu. N’avons-nous pas déjà vécu cela? Oui, en 2019 avec les deux projets Bundy de Netflix ; oui, chaque fois qu’un acteur hollywoodien séduisant joue le rôle d’un tueur réel. Oui, jusqu’à un certain point, plus tôt cette année, quand Evan Peters, d’American Horror Story et Mare of Easttown, a été annoncé comme le choix pour incarner le célèbre tueur / cannibale Jeffrey Dahmer dans la prochaine série limitée Netflix de Ryan Murphy, Monster.

Il existe des exemples d’entrées de véritables crimes nuancés qui redirigent le voyeurisme et l’attrait inhérent du mystère vers des failles systémiques qui sont tout aussi choquantes, sinon aussi effrayantes, de la prévalence de condamnations injustifiées dans The Innocence Files de Netflix à la faillibilité des laboratoires de preuves de drogue dans Comment réparer un scandale de drogue. Serial, le podcast qui a sans doute dynamisé le véritable boom de la criminalité, est passé au cours des saisons suivantes du cas singulier du meurtre de Hae Min Lee et de la condamnation controversée d’Adnan Syed au système juridique lui-même – sa troisième saison intégrée au centre de justice de Cleveland, Ohio pour un an. Mindhunter, la série de crimes psychologiques de Netflix basée sur un livre de 1995 sur l’unité de crime en série du FBI, a démontré qu’une télévision captivante sur le crime réel pouvait sonder les mystères psychologiques du sadisme sans se concentrer uniquement sur les tueurs.

Il reste à voir comment Murphy’s Monster gère Dahmer; la série promet de se concentrer en grande partie sur des problèmes systémiques – les enquêteurs ralentissent pour suspecter un homme blanc apparemment affable, avec Niecy Nash dans le rôle du voisin suspect congédié par la police – qui a permis à Dahmer de s’attaquer pendant si longtemps. Il en va de même pour No Man of God, dont le réalisateur s’est attiré un reproche de Berlinger pour avoir critiqué les projets passés de Bundy qui « glorifient » le tueur.

« Ils font de lui un modèle masculin – si intelligent, si charismatique, un maître du déguisement », a déclaré Sealey à Refinery29. « Je ne vois pas ça. Quand je le regarde, que je regarde des interviews et que j’écoute les cassettes, je vois un type de gars profondément anxieux et nécessiteux – presque comme un incel – qui veut juste des éloges et veut que les gens lui disent à quel point il est génial.

Intention mise à part, Bundy reste le personnage principal. La « frénésie de Bundy » semble, au mieux, s’en tenir à la conviction que le re-blanchiment des détails effrayants de sa prédation par le biais du divertissement pourrait en quelque sorte arracher une explication à un mal humain insondable. Dans une interview avec Variety, Wood a parlé directement de cette fascination. « Bundy, plus que tout autre meurtrier de masse, tueur en série ou individu perturbé, a réussi à mener une double vie relativement réussie », a-t-il déclaré. « Pour beaucoup d’entre nous, il est facile de se séparer des monstres parce que nous ne pouvons pas nous identifier à eux. Mais nous sommes plus fascinés par le tueur qui nous ressemble plus.

Bien qu’il semble y avoir une escalade contre les projets qui font du tueur le tueur par rapport à quiconque, il est peu probable que notre obsession pour les tueurs en série s’évapore complètement. Les trous noirs de l’explication continueront d’attirer un public en quête de sens, une incursion dans l’interdit. Et il y aura le cinéma et la télévision, avec de beaux rôles principaux racontant une histoire horrible, habillant le voyeurisme de profondeur.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*