[ad_1]
De plus en plus de grandes entreprises américaines prennent des mesures pour lutter contre le changement climatique dans leurs propres opérations, notamment en fixant des objectifs de réduction des émissions. Mais leur plaidoyer en faveur des politiques sur le changement climatique à Washington et au-delà ne correspond souvent pas à l’ambition de leurs engagements individuels, suggère un nouveau rapport.
Dans certains cas, ces engagements de l’entreprise ne correspondent pas aux changements de pratiques exigés par la science du climat, a déclaré mardi Ceres, défenseur des investissements verts à but non lucratif.
Certaines entreprises et leurs associations professionnelles font en fait pression contre l’adoption de politiques climatiques significatives, compromettant finalement les conditions qui permettraient aux entreprises d’atteindre les objectifs climatiques qui tendent à leur rapporter des points auprès des clients et de certains investisseurs, a déclaré Ceres.
Le rapport Ceres a examiné l’activité de lobbying du S&P 100 OEX,
entreprises et ont constaté que la grande majorité (76 %) reconnaissent la science du climat, presque toutes (92 %) prévoient d’assainir leurs propres opérations en fixant des objectifs de réduction des émissions, et la plupart (57 %) disent qu’il y a un besoin d’un climat politique.
Cependant, seulement 40 % de ces entreprises ont activement engagé les législateurs à adopter des politiques climatiques et énergétiques qui soutiennent ces engagements d’entreprise.
Récemment, un lobbyiste principal d’ExxonMobil a déclaré que le XOM de l’entreprise,
le soutien d’une politique de tarification du carbone est un « bon sujet de discussion », bien qu’il ne pense pas que la politique ait une réelle chance de devenir une loi. Les cadres ont tenté de clarifier les commentaires.
Ford Motor Co. F,
a en fait fait pression à la fois contre et pour les politiques climatiques fondées sur la science au cours des cinq dernières années. Après l’élection de l’ancien président Trump, le PDG de l’époque de l’entreprise a appelé à l’affaiblissement des normes de l’ère Obama sur l’économie de carburant moyenne des entreprises (CAFE). Cependant, la société a par la suite rejeté les normes Trump plus faibles.
En juillet 2019, Ford s’est éloigné du positionnement de son association professionnelle et d’autres constructeurs automobiles et a conclu un accord avec l’État de Californie pour se conformer aux normes de gaz à effet de serre pour les véhicules légers qui étaient plus strictes que la règle finale de l’administration Trump.
« Nous nous sommes engagés dans le cadre californien parce que c’était la bonne chose à faire, pour les gens, pour la planète et pour notre entreprise », a déclaré Bob Holycross, vice-président de l’ingénierie de la durabilité, de l’environnement et de la sécurité chez Ford.
Avis: Le pick-up Lightning de Ford pourrait rendre les véhicules électriques populaires auprès de tous les consommateurs, pas seulement des verts
General Motors GM,
Toyota MC,
Fiat Chrysler et d’autres sont allés devant les tribunaux pour défendre l’affaiblissement de la réglementation de l’administration Trump et la suppression du droit de la Californie et d’autres États de définir leurs propres normes de GES pour les véhicules. Après l’élection du président Biden, les constructeurs automobiles ont retiré le procès et Biden a inversé le cours sur la réglementation.
L’administration Biden s’est fixé pour objectif de réduire la pollution par les gaz à effet de serre de 50 % par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2030. Dans la perspective du Sommet des dirigeants de l’administration Biden sur le climat, plus de 400 entreprises et investisseurs, dont StarbucksSBUX, TargetTGT et Johnson & JohnsonJNJ, a appelé l’administration à adopter un objectif très ambitieux de réduction des émissions à l’horizon 2030, ou contribution déterminée au niveau national (NDC) dans le cadre de l’Accord de Paris, dans le but d’atteindre des émissions nettes nulles d’ici 2050.
Le rapport Ceres s’est spécifiquement penché sur la poussée de lobbying de la Chambre de commerce des États-Unis. Plus de 70 % des entreprises évaluées ont déclaré être membres de la Chambre, mais moins de 10 % tiennent la Chambre pour responsable de ce que Ceres appelle son bilan « oppositionnel » en matière de changement climatique ou divulguent la manière dont elles s’engagent avec la Chambre pour soutenir la science. -politique climatique.
Lis: Les PDG veulent que les rapports climatiques de la SEC soient séparés des bénéfices, mais admettent que de nouvelles règles sont probables
Le lobby pro-business le plus important du pays, la Chambre au début de 2021 a sauté sur l’occasion d’influencer la politique « basée sur le marché » sur les émissions de gaz à effet de serre lorsque l’administration Biden est arrivée au pouvoir.
Le Congrès devrait adopter une législation significative sur le changement climatique, a déclaré la Chambre en janvier, renforçant la politique climatique et énergétique établie du groupe commercial en appelant les législateurs à agir de manière à limiter les incertitudes pour ses membres. Biden et les démocrates ont un faible avantage au Congrès, ce qui signifie que le soutien des républicains et de l’industrie est toujours nécessaire pour une action législative significative.
La Chambre, qui promeut généralement des impôts bas et une réglementation légère pour les entreprises, a récemment encouragé des développements axés sur la technologie dans la législation sur le climat et l’énergie. Mais certaines entreprises ont également applaudi le renversement par l’administration Trump de plusieurs règles de l’Environmental Protection Agency sur la qualité de l’air, l’utilisation des sols et l’efficacité de la consommation d’essence, y compris certaines réglementations en place depuis des décennies dans les présidences des deux partis politiques.
Lis: L’inclusion de ces gestionnaires de fonds américains signifie que près de la moitié de tous les fonds d’actifs gérés dans le monde sont liés à l’engagement contre le changement climatique
L’attention portée aux actions des entreprises et au changement climatique s’est accélérée. Au cours de la saison des procurations des actionnaires 2021, les résolutions de lobbying climatique ont obtenu un soutien majoritaire chez Exxon, Phillips 66 PSX,
NSC du sud de Norfolk,
Delta DAL,
et United Airlines UAL,
Le soutien de la majorité indique que les grands actionnaires, tels que BlackRock BLK,
apportent leur soutien à de telles résolutions.
Le Ceres Blueprint, qui conseille les entreprises sur leurs pratiques environnementales, et le rapport connexe de mardi, ne plongent pas profondément dans les contributions politiques. Mais le groupe a déclaré qu’une analyse récente avancée dans le cadre de l’attention portée aux dons des entreprises et que les législateurs acceptant apparemment l’attaque du Capitole du 6 janvier ont trouvé une forte corrélation entre les législateurs qui perpétuent les faussetés électorales et le changement climatique : 90 des 147 membres du Congrès qui a voté pour renverser les résultats de l’élection présidentielle niant également la science climatique de base, selon cette analyse.
En rapport: Les experts en financement de campagne ne sont pas surpris alors que les entreprises américaines reprennent leurs contributions politiques suspendues après l’insurrection du 6 janvier
Des recherches récentes de Public Citizen montrent que 65 PAC d’entreprises de combustibles fossiles ont versé plus de 8,8 millions de dollars au cours des trois derniers cycles électoraux à bon nombre des mêmes politiciens qui nient généralement la science climatique.
.
[ad_2]