Johnson appelle à plus de décentralisation pour stimuler le programme de « nivellement par le haut »

[ad_1]

Boris Johnson a appelé à une plus grande décentralisation à travers l’Angleterre comme moyen de renforcer son programme de « nivellement vers le haut », tout en indiquant que cela ne serait accordé que pour les domaines où le leadership était considéré comme suffisamment pro-business.

« Venez à nous, venez à Neil O’Brien ou à moi avec votre vision de la façon dont vous allez monter en niveau, sauvegarder les affaires, attirer plus de bons emplois et améliorer vos services locaux », a conclu Johnson dans un discours quelque peu libre à Coventry, mentionnant les conservateurs. MP amené à Downing Street pour étoffer les plans de mise à niveau.

Alors que le discours était présenté à l’avance comme une explication de la politique phare du gouvernement, le Premier ministre s’est surtout concentré sur ce qu’il a appelé « l’indignation » des inégalités régionales criantes.

La seule nouvelle politique, ne serait-ce que décrite dans les termes les plus larges, était un flottement de l’idée de maires élus puissants – tels que ceux qui dirigent déjà certaines villes et régions métropolitaines – étant étendu aux comtés et aux villes.

Affirmant que même si la politique n’adopterait pas une approche «taille unique», Johnson a déclaré que ces endroits seraient en mesure de rechercher des pouvoirs sur mesure dans des domaines tels que l’économie et les transports.

Cependant, il a laissé entendre que cela ne serait accordé qu’aux ministres des domaines jugés idéologiquement favorables à la promotion des affaires, affirmant qu’il avait été correct que les gouvernements conservateurs précédents abolissent les administrations locales précédentes qui étaient «si véritablement hostiles aux affaires de telle manière que le gouvernement a été contraint de intervenir ».

Il a poursuivi: « Maintenant, à quelques exceptions notables près, cet argument est terminé et la plupart des grands maires de métro savent que l’investissement du secteur privé est crucial. »

Lorsqu’on lui a demandé après le discours si cela signifiait que seuls certains domaines pourraient bénéficier de la décentralisation, Johnson a déclaré: « Nous traiterons avec n’importe qui, bien sûr que nous le ferons. » Il a ajouté : « Mais évidemment, ce que je dis, c’est qu’avec ces pouvoirs doivent venir la responsabilité et l’obligation de rendre compte. Et c’est ce que nous voulons voir.

Ailleurs, Johnson s’est engagé à cibler les investissements loin des cœurs conservateurs prospères près de Londres, appelant ces « zones où les prix des logements sont déjà très élevés et où les transports sont déjà encombrés ».

Si les gouvernements investissent davantage dans de tels endroits, « vous faites monter les prix encore plus haut et vous forcez de plus en plus de personnes à déménager dans les mêmes zones chères – et les deux tiers des diplômés de nos 30 meilleures universités se retrouvent à Londres – et le résultat est que leurs trajets sont plus longs, leurs trains sont plus bondés, ils ont moins de temps avec leurs enfants », a-t-il déclaré.

En revanche, a déclaré Johnson, de terribles disparités existaient compte tenu de la situation dans les zones les plus défavorisées : « C’est un scandale qu’un homme de Glasgow ou de Blackpool ait en moyenne 10 ans de moins sur cette planète qu’une personne qui grandit à Hart dans le Hampshire.

« C’est la mission de ce gouvernement de s’unir et de se mettre à niveau dans tout le Royaume-Uni, non seulement parce que c’est moralement juste, mais parce que si nous échouons, nous gaspillons simplement de vastes réserves de capital humain, nous ne permettons pas aux gens de remplir leur potentiel.

« Dans une large mesure, l’Allemagne a réussi à se stabiliser là où nous ne l’avons pas fait », a-t-il déclaré, contrastant le bilan du Royaume-Uni avec celui d’autres pays.

D’autres politiques de mise à niveau sont attendues dans un livre blanc sur le sujet attendu à l’automne.

Johnson a fait face à des critiques selon lesquelles le nivellement reste en grande partie un slogan et se rapporte à une série de fonds administrés parfois de manière confuse.

Il y a également eu des inquiétudes concernant l’allocation de l’argent déjà distribué sous la rubrique du nivellement vers le haut. L’examen d’un programme, le fonds de renouvellement communautaire, a révélé qu’il semblait largement biaisé en faveur des zones tenues par les conservateurs, malgré son intention déclarée de cibler les régions les plus défavorisées.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*