La rhétorique de « nivellement » de Boris Johnson trompe-t-elle quelqu’un ? | Des lettres

[ad_1]

Les détracteurs du discours de « nivellement par le haut » du Premier ministre ont raté un élément très positif (le discours de Boris Johnson sur le « nivellement par le haut » décrié pour manque de substance, 15 juillet). M. Johnson a admis qu' »investir dans des zones où les prix des logements sont déjà très élevés et où les transports sont déjà encombrés et en suralimentant ces zones, en particulier à Londres et dans le sud-est » ferait monter les prix et obligerait les gens à déménager dans des régions déjà surchauffées. domaines.

Ces mots ont effectivement torpillé le projet ridicule et destructeur du gouvernement Oxford-Cambridge Arc. Les cinq comtés essentiellement ruraux menacés jouissent pour la plupart d’une prospérité et d’une productivité supérieures à la moyenne, et n’ont pas besoin du million de maisons que le gouvernement veut déverser sur des terres agricoles productives. Le vaste investissement public proposé devrait être réaffecté à des endroits qui en bénéficieraient réellement.
Jon Reeds
Croissance intelligente Royaume-Uni

Le processus de « nivellement vers le haut » du gouvernement Johnson semble également impliquer un nouveau raid de 1,9 milliard de livres sterling du régime de retraite des mineurs. Ceci, tout en apportant une contribution importante au bien-être et à l’économie des anciennes zones minières, paie également certains mineurs moins de 1 £ par semaine, en récompense d’années de service dans les mines. Les plans de Johnson sont clairement basés sur la vieille idée de voler les pauvres pour payer les riches !
Bill Newman
Royston, Yorkshire du Sud

La contribution la plus importante au « nivellement » ces derniers temps a été le programme Sure Start, que les gouvernements conservateurs ont éviscéré. Sans aucun engagement à restaurer complètement ce programme, tout discours sur le « nivellement vers le haut » ne peut être que de la fumée et des miroirs. Le discours du Premier ministre, vide de toute substance concrète, a amplement confirmé l’hypocrisie de la phrase ronflante.
John Brind
Hethersett, Norfolk

Dépenser 50 millions de livres sterling dans les bibliothèques ferait plus pour sortir les jeunes et les pauvres de la pauvreté et offrir des opportunités au plus grand nombre, que de dépenser 50 millions de livres sterling pour des terrains de football, ce qui au mieux est susceptible de donner à quelques dizaines de garçons de la classe ouvrière l’accès à richesse sans précédent, tout en laissant le reste dans la même vieille misère, avec rien d’autre que des fantasmes de succès pour se nourrir.
Rob Lowe
Milton Keynes, Buckinghamshire

La conclusion du sketch de Zoe Williams sur le discours de « mise à niveau » de Boris Johnson (15 juillet), dans lequel elle disait qu’il « a un cou comme une connerie de jockey », m’a fait penser aux conneries de jockey pour la première fois depuis des lustres. Ensuite, j’ai vu que les conseils de Greg Wood dans trois courses de chevaux consécutives à Haydock étaient Somewhere Secret, Macho Pride et Lucky Shake. Sûrement un signe ? Alors que le deuxième cheval a gagné et que le troisième est arrivé troisième, le premier était huitième et mon accumulateur de 5 £ a simplement servi à rappeler que la seule raison pour laquelle les conservateurs ont des balles plus grosses que les socialistes est qu’ils vendent plus de billets.
Père Alec Mitchell
Holyhead, Anglesey

Zarah Sultana, députée de Coventry South, a déclaré que Boris Johnson « ne trompe personne » avec ses extraits sonores. Au contraire, il trompe avec succès des millions de personnes – des millions qui votent pour lui, des millions que le parti travailliste parvient d’une manière ou d’une autre à ne pas atteindre ou inspirer.
Peter Kaan
Exeter, Devon

Vous avez une opinion sur tout ce que vous avez lu dans le Guardian aujourd’hui ? S’il te plaît e-mail nous votre lettre et elle sera considérée pour publication.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*