3 façons dont les taxes des athlètes olympiques sont différentes des vôtres

[ad_1]

Les plus de 600 athlètes de l’équipe américaine qui convergent vers Tokyo pour les Jeux Olympiques sont, par définition, séparés et séparés du reste de la population américaine.

Ils ont des mélanges uniques de compétences, de force et de vitesse qui leur permettent de rivaliser avec l’élite sur une scène mondiale de premier plan alors que des millions de personnes regardent (mais pas depuis les tribunes en raison de restrictions liées à la pandémie).

Et lorsqu’ils rentreront chez eux et régleront leurs impôts de 2021 dans plusieurs mois, ces athlètes pourraient également découvrir que leur situation fiscale est également différente – grâce à l’interaction des dispositions fiscales spécifiques aux Jeux olympiques et de l’évolution des règles sur qui est payé dans l’industrie du sport. .

À l’approche des Jeux olympiques, voici un aperçu de la façon dont le fisc peut, et ne peut pas, viser l’or lui aussi.

Plus de « taxe de victoire »

Le Comité international olympique décerne les médailles emblématiques d’or, d’argent et de bronze, mais il ne distribue pas de prix en espèces aux athlètes gagnants. Cependant, le comité olympique en Amérique et ceux d’autres pays donnent de l’argent aux concurrents médaillés venant de leur pays.

Le Comité olympique et paralympique des États-Unis (USOPC) attribue 37 500 $ aux athlètes médaillés d’or, 22 500 $ pour l’argent et 15 000 $ pour les médailles de bronze. L’échelle salariale est la même pour les Jeux olympiques et paralympiques et il n’y a pas de paiement maximum, a déclaré un porte-parole de l’USOPC.

Cela signifie, par exemple, qu’un nageur dominant qui remporte trois épreuves reviendra à la maison avec trois médailles d’or, plus 112 500 $ (37 500 $ X 3).

En règle générale, l’argent provenant des prix des événements sportifs serait soumis à l’impôt sur le revenu, de la même manière que les gains de loterie sont imposables.

Mais les législateurs ont décidé que c’était une mauvaise idée pour l’Oncle Sam d’évaluer l’impôt sur les gains après que les athlètes aient ramené à la maison l’éloge et le prestige. Des critiques comme le sénateur John Thune, un républicain du Dakota du Sud, et le sénateur Chuck Schumer, un démocrate de New York, se sont moqués de la soi-disant « taxe de la victoire ».

Quelques mois après les Jeux olympiques de 2016 à Rio de Janeiro, le président de l’époque, Barack Obama, a signé la loi américaine sur l’appréciation des athlètes olympiques et paralympiques, qui stipulait que le revenu imposable d’une personne n’inclurait aucun prix en argent pour sa participation aux Jeux olympiques ou paralympiques. Le revenu imposable ne peut pas non plus inclure la valeur d’une médaille, selon la loi.

L’exemption s’appliquait à toute personne gagnant moins d’un million de dollars – mettant les athlètes superstars hors de cause pour l’allégement fiscal – et elle avait un effet rétroactif, ce qui signifie qu’elle s’appliquait aux gagnants de 2016 sous le seuil de revenu.

« Le code des impôts regorge d’exemptions, dont celle-ci est l’une de ces exemptions », a déclaré Tim Johnson, associé chez JLK Rosenberger, qui dirige la pratique sportive du cabinet comptable.

Johnson gère les questions fiscales de plus de 100 athlètes, principalement dans la Ligue nationale de football et la Ligue majeure de baseball, et il a également travaillé avec un athlète olympique. Même parmi les athlètes, l’exclusion de l’impôt sur le revenu sur les prix en argent liés aux Jeux olympiques est une distinction, a-t-il noté.

L’équipe des États-Unis de 2020 comprend des méga stars qui devront très probablement payer des impôts pour leurs exploits s’ils gagnent.

L’équipe olympique américaine de basket-ball comprend l’attaquant des Brooklyn Nets Kevin Durant, qui réalise 75 millions de dollars de gains combinés sur et hors du terrain, selon Forbes. Le meneur des Portland Trail Blazers, Damian Lillard, est un autre membre de l’équipe. Il fait un total de 40,5 millions de dollars, selon la liste Forbes.

Chaque sport détermine ses propres règles d’éligibilité en ce qui concerne le statut amateur ou professionnel, a déclaré le porte-parole de l’USOPC.

Mais le statut d’amateur et de professionnel ne fait pas de différence pour l’IRS, a expliqué Justin Linscott, directeur chez Holbrook & Manter, où il dirige la pratique des high-net-worth et des sports et divertissements. L’argent en cause reste un revenu potentiellement imposable, selon les faits et les circonstances, a-t-il noté.

Il n’y a pas de taxes transfrontalières (du moins, pour les Jeux Olympiques)

La pandémie a poussé des millions de personnes à travailler à distance. Dans le processus, ces travailleurs ont peut-être appris une dure leçon au cours de la dernière saison des impôts sur les différentes règles régissant le moment où les obligations fiscales au niveau des États et des villes entrent en vigueur.

En règle générale, la plupart des États prélèvent des impôts sur le revenu des résidents et des non-résidents qui gagnent de l’argent à l’intérieur des frontières de l’État. Mais les États ont toutes sortes de délais pour le début de la taxation, et divers accords de «réciprocité» avec les États voisins.

Le mélange de règles est trop compliqué, disent les critiques. Mais c’est ce à quoi sont confrontés depuis des années les sportifs professionnels aux nombreux jeux de route lorsque leurs fiscalistes préparent leurs déclarations.

Une tâche importante dans les obligations fiscales d’un athlète professionnel consiste à déterminer à quels États ils doivent des impôts sur le revenu au niveau de l’État, compte tenu de tous les déplacements impliqués, ont déclaré Johnson et Linscott.

Mais les athlètes olympiques ne seront pas confrontés à des problèmes de fiscalité internationale transfrontalière lorsqu’ils se rendront à Tokyo.

« Au Japon, il est légiféré en tant que traitement fiscal spécial que le prix décerné aux athlètes non-résidents participant aux Jeux olympiques/paralympiques de Tokyo soit exonéré de l’impôt japonais », Yoshihisa Kita, premier secrétaire aux finances de l’ambassade du Japon aux États-Unis, a déclaré Oxtero.

Cela correspond à d’autres types d’événements sportifs internationaux, a déclaré Linscott.

« Généralement, les pays hôtes facilitent la tâche aux joueurs individuels », a déclaré Linscott. Ils ne veulent pas décourager fiscalement les voyages à l’étranger pour être compétitifs, a-t-il ajouté.

Le cabinet de Linscott a traité des questions fiscales principalement pour les joueurs de la NFL et de la NBA, mais aussi des athlètes olympiques jusqu’en 2016. Lorsque les joueurs de la NFL ont des matchs hors-concours à Londres, ils n’ont pas à produire de déclarations de revenus au Royaume-Uni, a-t-il noté.

Certains athlètes pourraient avoir un moyen de déduire les dépenses de travail (et d’autres pourraient le faire en 2024)

Lorsque les travailleurs ont essayé de voir s’ils pouvaient amortir l’écran de rechange ou la chaise confortable qu’ils ont achetés en 2020 pour leur bureau à domicile de fortune en cas de pandémie, ils ont peut-être été déçus d’apprendre qu’il n’y avait aucune déduction fiscale disponible pour ces dépenses.

En effet, la loi sur les réductions d’impôt et l’emploi de 2017 a mis fin aux déductions pour les dépenses d’emploi non remboursées des employés jusqu’en 2025.

Pour la même raison, les athlètes ne peuvent pas déduire les dépenses professionnelles de leur salaire, a noté Johnson. Mais ils peuvent éventuellement obtenir des déductions lors de la déclaration de l’argent de l’accord d’approbation, a-t-il ajouté.

Les athlètes peuvent recevoir l’argent via une entité comme une société à responsabilité limitée, ou en tant que propriétaire unique. Parce qu’ils dirigent leur activité d’accord d’approbation, ils – comme les autres contribuables ayant des sources de revenus indépendants – peuvent être en mesure de déduire des dépenses professionnelles que l’IRS juge « ordinaires et nécessaires ».

Certains exemples pourraient inclure les frais de déplacement pour se rendre sur le plateau de tournage d’une publicité, les frais pour payer un agent et même les frais de téléphone portable pour parler avec un agent, a déclaré Johnson.

Supposons maintenant qu’un athlète de profil bas se rende à Tokyo, devienne une sensation médaillée dans son sport et participe à des accords de parrainage tous en 2021. Pourraient-ils dépenser leurs coûts de pré-succès de cette année-là contre l’argent de leur nouvellement débarqué offres?

Si Johnson faisait les impôts de la personne, c’est quelque chose dont il voudrait discuter pour voir s’il y avait un lien.

Une multitude de lois d’État, associées à une récente décision de la Cour suprême des États-Unis et à des modifications apportées aux règles par la National Collegiate Athletic Association, permettent toutes aux athlètes universitaires de gagner de l’argent grâce à leur nom, leur image et leur ressemblance.

Certains joueurs encaissent déjà, mais le changement radical ne fait que commencer avec le début des jeux de Tokyo. D’ici les Jeux Olympiques de Paris 2024, les jeunes athlètes auront eu des années pour conclure des accords et venir aux jeux avec de solides revenus ainsi que de solides compétences.

Linscott et Johnson ont convenu que les membres de l’équipe américaine se rendant aux jeux de 2024 pourraient avoir des situations fiscales beaucoup plus compliquées en conséquence.

Si la prochaine génération d’athlètes olympiques « est déjà une marque à succès et dépasse la limite d’imposition de la victoire, alors ils vont payer des impôts sur la valeur totale de leur prix en argent », a déclaré Johnson.

.
[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*