La stratégie du gouvernement en matière de handicap risque de devenir un «accident de voiture», selon un pair conservateur

[ad_1]

Le lancement de la stratégie gouvernementale sur les personnes handicapées tant attendue risque de devenir un accident de voiture si les ministres ne font pas davantage pour écouter les points de vue des personnes handicapées avant de la publier, a déclaré un collègue conservateur.

Lord Shinkwin a averti le Premier ministre que la publication d’un rapport catégoriquement rejeté par les personnes handicapées saperait considérablement son programme de mise à niveau, après que les militants se soient plaints amèrement que le processus de consultation qui l’avait informé était gravement défectueux.

« Cela ne me fait aucun plaisir de dire que si la stratégie est lancée la semaine prochaine, le gouvernement envisagera un autre accident de voiture qui fera passer le lancement du récent rapport de la commission sur l’ethnicité et les disparités raciales comme un triomphe des relations publiques », a-t-il déclaré.

Shinkwin, président de la commission des personnes handicapées du Center for Social Justice, a déclaré que même s’il ne pensait pas que le ministre conservateur des personnes handicapées, Justin Tomlinson, devrait perdre son emploi, il pensait qu’il devrait céder plus de contrôle sur l’élaboration de la stratégie aux personnes. avec des handicaps.

Le gouvernement avait promis de publier la stratégie sur le handicap visant à éliminer les obstacles à la participation à la vie quotidienne. Mais il y a eu de longs retards dans sa sortie.

Cependant, c’est le processus de consultation qui l’a précédé qui a mis en colère de nombreux militants, qui soutiennent qu’il était défectueux, affirmant que son format ne leur permettait pas de décrire correctement les obstacles qui existent.

Ils ont également déclaré qu’un poids insuffisant était accordé aux opinions des personnes handicapées. Sarah Gayton, de la Fédération nationale des aveugles du Royaume-Uni, a qualifié cela de « choquant » et a déclaré que cela indiquait le « mépris du gouvernement » pour les personnes handicapées.

Elle a ajouté que les gens s’étaient plaints que des éléments simples de la consultation, comme la possibilité de télécharger une vidéo pour ceux qui communiquent en utilisant la langue des signes, ne fonctionnaient pas.

« Produire une stratégie pour les personnes handicapées sans un engagement approprié est inacceptable », a déclaré Kamran Mallick, directeur général de Droits des personnes handicapées au Royaume-Uni.

Mallick a déclaré que le gouvernement avait été informé par le comité des droits des personnes handicapées de s’engager plus facilement avec les personnes handicapées après un examen il y a quatre ans. « Le prochain examen arrive et nous n’avons fait aucun progrès. »

Il a ajouté : « À maintes reprises, les personnes handicapées et nos organisations ont demandé et demandé au gouvernement de financer un engagement indépendant structuré. »

Doug Paulley, l’une des quatre personnes qui ont réussi à persuader un juge de la Haute Cour de leur permettre de contester la légalité du processus plus tôt ce mois-ci, a déclaré : « La consultation était ridicule, inutile, mal conçue et insultante. Il n’était en aucun cas adapté à son objectif. Fonder la stratégie nationale sur le handicap là-dessus serait très problématique, ou l’utiliser pour éclairer ladite stratégie de quelque manière que ce soit.

Il a ajouté : « Je suis heureux que le juge pense de toute évidence qu’il y a suffisamment de problèmes avec la consultation pour qu’elle fasse l’objet d’un contrôle judiciaire. Mais je suis triste que ce soit nécessaire ; que le gouvernement n’a pas réussi à interagir de manière significative avec les personnes handicapées et leurs organisations.

Le 13 juillet, la Haute Cour a accordé l’autorisation de demander un contrôle judiciaire du processus de consultation, convenant qu’il y avait un argument défendable contre sa légalité et que l’entendre serait dans l’intérêt public.

Et certains militants ont appelé Tomlinson à partir. « J’ai peu confiance en Justin Tomlinson ou en son approche et son impact sur les droits des personnes handicapées en général », a déclaré Paulley. «Est-ce que je pense que cette révision judiciaire devrait le faire partir? Ce serait merveilleux, mais j’en doute.

Gayton a accepté, affirmant que Tomlinson « doit démissionner, s’en aller et laisser entrer quelqu’un qui se battra pour les droits des personnes handicapées ».

Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Cela a été le plus grand exercice d’écoute sur la politique du handicap de l’histoire récente et cela signifie que la stratégie est une réponse pratique aux problèmes auxquels les personnes handicapées sont confrontées dans leur vie quotidienne.

« Placer la voix des personnes handicapées au centre de la politique gouvernementale fait partie intégrante de la stratégie et le ministre est passionné par l’apprentissage de cette expérience et son orientation. Cette stratégie est un effort concerté et global pour apporter un changement durable. »

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*