Ciblage disproportionné des Jamaïcains pour expulsion du Royaume-Uni, selon les données

[ad_1]

Les personnes originaires de pays des Caraïbes tels que la Jamaïque semblent être la cible d’une expulsion disproportionnée du Royaume-Uni s’ils commettent des crimes, selon les données du ministère de l’Intérieur obtenues par le Guardian à la suite d’une bataille d’un an pour la liberté d’information.

Un groupe de pression a déclaré que le pourcentage élevé de ressortissants jamaïcains expulsés était particulièrement flagrant compte tenu de leur plus grande probabilité d’avoir des liens familiaux au Royaume-Uni, et a averti que cela pourrait éroder davantage la confiance des personnes touchées par le scandale de Windrush.

Les ressortissants du Ghana et du Nigéria sont également expulsés beaucoup plus souvent que la moyenne générale, selon les chiffres. Une autre série de vols d’expulsion affrétés controversés par le ministère de l’Intérieur vers les deux pays sont attendus le mois prochain.

Les militants ont également exprimé leur inquiétude après que les statistiques aient montré des niveaux particulièrement élevés de personnes expulsées vers l’Albanie et le Vietnam, qui ont des problèmes notables de traite des êtres humains liés au crime organisé.

En vertu du UK Borders Act 2007, les ressortissants étrangers qui sont emprisonnés pour une seule infraction pendant au moins 12 mois seront normalement considérés pour l’expulsion à leur libération, avec des exceptions en vertu des règles des droits de l’homme – par exemple, avoir des enfants au Royaume-Uni, et pour les personnes qui ont été victimes de la traite.

Une comparaison des données du ministère de la Justice (MoJ) et du ministère de l’Intérieur entre 2015 et 2020 a montré qu’une fois les personnes des pays de l’Espace économique européen exclues, car elles ne sont pas couvertes par la loi, une moyenne de 65% des ressortissants d’outre-mer emprisonnés pendant au moins 12 mois ont été expulsés.

Pour les ressortissants jamaïcains, cette proportion est toutefois passée à 75 %, malgré la probabilité beaucoup plus grande qu’ils aient des liens importants avec le Royaume-Uni. Pour d’autres anciennes colonies britanniques dans les Caraïbes, telles que Trinité-et-Tobago et Sainte-Lucie, les taux étaient encore plus élevés.

Les statistiques ont également montré que 90% des ressortissants nigérians ont été expulsés et 76% de ceux du Ghana. Pour les Albanais, le taux était de 90 % et pour les ressortissants vietnamiens de 84 %.

Les deux ensembles de données ont été obtenus en vertu des lois sur la liberté d’information. Alors que le ministère de la Justice a fourni les informations en quelques semaines, le ministère de l’Intérieur a refusé, affirmant que cela serait « susceptible de porter atteinte aux relations diplomatiques entre le Royaume-Uni et un gouvernement étranger » et pourrait entraver le fonctionnement des contrôles d’immigration.

Le Guardian a interjeté appel auprès du bureau du commissaire à l’information, qui a statué contre le ministère de l’Intérieur, qualifiant les arguments du ministère de « vagues » et de « génériques », et notant qu’aucune tentative n’avait été faite pour les étayer. « La commissaire n’acceptera pas pour argent comptant les affirmations d’une autorité publique qui, à son avis, nécessitent une explication appropriée et plus complète », a déclaré la décision.

L’évêque Desmond Jaddoo, président de l’Organisation nationale de Windrush, a déclaré qu’il était découragé mais pas surpris par les statistiques. « Cela confirme ce que nous disons depuis très longtemps – que les Jamaïcains en particulier ont enfreint de manière disproportionnée les réglementations en matière d’immigration », a-t-il déclaré.

« Je pense que le gouvernement britannique ne tient pas compte de la vie de famille. Je comprends que des gens ont commis des crimes, mais ils sont punis deux fois – ils ont purgé leur peine de prison, beaucoup sont retournés dans leur famille et leurs enfants, certains ont passé des années hors de prison, puis ils sont expulsés.

Jaddoo a déclaré que la disproportion risquait d’aliéner davantage les personnes des communautés de Windrush : « Nous parlons ici de confiance et de confiance, de personnes capables de se manifester. Les gens sont toujours inquiets. »

Bella Sankey, directrice de Detention Action, qui fait campagne contre les vols d’expulsion, a déclaré : « Le ministère de l’Intérieur affirme que son système d’expulsion n’est pas discriminatoire, mais ces statistiques révèlent la vérité. Comme nous le soupçonnons depuis longtemps, les anciennes colonies britanniques à majorité noire comme le Nigeria, le Ghana et la Jamaïque sont ciblées, ainsi que des pays où le trafic est répandu, comme l’Albanie et le Vietnam.

« Comment ces décisions sont-elles prises ? Sont-ce des cibles faciles pour un département qui se soucie peu des vies noires et des survivants de la traite ? »

Les expulsions, en particulier vers la Jamaïque, sont devenues une question de plus en plus controversée ces derniers mois. Certaines des personnes retirées vivent au Royaume-Uni depuis leur enfance. En vertu d’un accord conclu à la fin de l’année dernière entre le Royaume-Uni et la Jamaïque, le ministère de l’Intérieur ne retirera plus les ressortissants jamaïcains qui ont déménagé pour la première fois au Royaume-Uni avant l’âge de 12 ans.

Un porte-parole du ministère de l’Intérieur a déclaré : « Le public s’attend à juste titre à ce que nous expulsions ceux qui n’ont pas le droit d’être au Royaume-Uni, y compris les criminels étrangers dangereux. Ces chiffres montrent le travail en cours pour retirer ceux qui ont reçu au moins une peine de 12 mois au Royaume-Uni pour avoir commis des crimes tels que des délits sexuels, le trafic de drogue et des incendies criminels.

«Nous opérons régulièrement des vols charters, mais utilisons également d’autres itinéraires disponibles tels que des vols réguliers pour éloigner les criminels du Royaume-Uni – nous ne ciblons pas de pays spécifiques. Les retours, y compris les expulsions ainsi que les départs volontaires, vers la Jamaïque représentaient moins de 1% de tous les retours entre janvier 2015 et mars 2020. »

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*