[ad_1]
Dans le dernier numéro de Captain Marvel, Carol Danvers révèle à Mme Marvel la vraie différence entre Captain America et Iron Man.
Avertissement! Spoilers à venir pour Capitaine Marvel #30
Dans le dernier numéro de Capitaine Marvel, Carol Danvers confirme l’une des plus grandes différences entre Capitaine Amérique et Homme de fer dans Marvel Comics. Alors que les deux Avengers sont des héros à part entière, les raisons pour lesquelles ils se battent – et plus important encore pourquoi ils refusent d’abandonner – sont totalement disparates. Tout comme le capitaine Marvel se relève parce qu’elle est trop têtue pour rester au sol, Cap et Iron Man ont leurs propres raisons respectives de continuer à se battre. Cependant, leurs idéaux semblent être en opposition les uns avec les autres, et cela informe définitivement des éléments de Marvel Guerre civile et au-delà.
Capitaine Marvel #30 présente une courte histoire de sauvegarde de Jamie McKelvie intitulée « Ripples », qui voit Carol Danvers passer du temps avec Mme Marvel de Kamala Kahn. Carol se sent plutôt inefficace en tant que héros ces derniers temps, et Kamala finit par être la personne idéale pour fournir des encouragements bien nécessaires, en montrant à Carol toutes les petites choses de son quartier qui ont changé pour le mieux grâce aux actions de Carol. Cependant, lorsque Carol a exprimé sa crainte que son entêtement ne suffise plus pour redevenir un héros, elle a également partagé des informations intéressantes sur ses compatriotes Avengers Captain America et Iron Man.
L’histoire révèle que Captain America se relève « parce que c’est la bonne chose à faire, » pendant qu’Iron Man se lève « car il croit en l’avenir. » Cela fournit des pistes intéressantes concernant les motivations des héros à explorer, en particulier l’idée que ces croyances sont diamétralement opposées les unes aux autres. Captain America se bat en se concentrant sur les moyens, en s’appuyant sur sa morale immuable. Cependant, Tony se bat avec une concentration aux extrémités, faire tout ce qu’il faut pour sécuriser ses objectifs pour l’avenir qu’il envisage. Lorsqu’il est placé dans le contexte de quelque chose comme Guerre civile, cela a beaucoup de sens pourquoi ils étaient de l’autre côté, à la fois dans les bandes dessinées et à l’écran du MCU.
C’est certainement une distinction intéressante, et bien que ni l’un ni l’autre ne soit intrinsèquement mauvais et qu’ils permettent à Steve Rogers et Tony Stark d’être toujours leur propre marque de héros, cela explique très clairement pourquoi ils peuvent si souvent être en désaccord les uns avec les autres. Ce n’est pas étonnant Guerre civile s’est aggravé autant qu’il l’a fait. Captain America est resté fidèle à sa morale et a refusé de renoncer à ce qu’il croyait être juste, ignorant la volonté du peuple américain avant de finalement se rendre. D’un autre côté, Iron Man était tellement concentré sur la fin des combats et un avenir pacifique qu’il a fini par créer une prison sombre dans une autre dimension existant en dehors des lois traditionnelles, créant un clone sombre de Thor, et a également injecté des nanites dans sang de méchants qui les ont transformés en marionnettes sous son contrôle. De toute évidence, les moyens n’avaient pas d’importance tant que les fins étaient atteintes.
Tandis que Guerre civile est certainement un exemple extrême de Capitaine Amérique et Iron Man des points de vue opposés devenant incontrôlables, leurs perspectives différentes se manifestent de manière plus modeste tout au long de Marvel Comics sans se terminer par une bagarre. Tout bien considéré, Capitaine Marvel #30 présente une explication assez solide de la différence fondamentale entre les deux Avengers, soulignant une distinction clé pour les héros qui persistera probablement longtemps dans les futures bandes dessinées dans le cadre de leurs caractérisations principales.
[ad_2]