La Premier League va essayer de mettre fin à l’art d' »acheter » un penalty, car elle a annoncé des critères d’arbitrage plus stricts pour décider des tirs au but.

Au début de la saison 2021-22, les arbitres doivent évaluer trois critères avant de décider si une pénalité doit être accordée pour une faute. Les officiels doivent d’abord considérer le degré de contact vécu par le joueur attaquant, puis la conséquence de ce contact, avant de finalement prendre en compte la motivation de l’attaquant à réagir au défi.

Le chef de l’arbitrage de la Premier League, Mike Riley, a déclaré que la décision de modifier les directives sur les tirs au but faisait suite à des conversations avec des clubs et des joueurs de haut niveau, qui souhaitaient tous que des tirs au but ne soient accordés que pour des « fautes appropriées ». Cela vient également après un record de 125 pénalités infligées dans l’élite la saison dernière.

« Les arbitres chercheront un contact et établiront un contact clair, puis se poseront la question : ce contact a-t-il une conséquence ? dit Riley. « Ils se poseront alors une question : le joueur a-t-il utilisé ce contact pour essayer de gagner un penalty ? Il ne suffit donc pas de dire : « Oui, il y a un contact.

« Je pense que les retours que nous avons eus des joueurs, attaquants et défenseurs, [is that] vous voulez que ce soit une vraie faute qui a une conséquence, pas quelque chose que quelqu’un a utilisé légèrement pour passer dessus, et nous avons donné la pénalité pour le récompenser.

Riley a déclaré qu’il espérait que les règles aideraient à persuader les joueurs de rester debout dans la surface. Selon les nouvelles directives, le penalty que Raheem Sterling a remporté pour l’Angleterre contre le Danemark en demi-finale de l’Euro 2020 n’aurait pas été accordé et, si tel avait été le cas, la décision devrait être annulée par VAR.

Riley a confirmé cette saison qu’il y aura des révisions de la technologie d’arbitrage vidéo, avec des changements dans la façon dont elle interprète les décisions de hors-jeu au profit de l’équipe attaquante.

VAR évalue si un joueur est hors-jeu dans la préparation d’un but dans le cadre de ses quatre vérifications clés, mais a été critiqué pour avoir exclu les buts sur la plus petite des marges. De nouvelles règles appliqueront une approche différente, avec une décision finale prise non pas en utilisant les lignes d’un pixel de large du VAR, mais les « lignes de diffusion » plus épaisses utilisées par la télévision. Si la ligne marquant la position de l’attaquant se confond avec la ligne marquant la position du défenseur, l’attaquant sera considéré en jeu.

« Nous avons maintenant réintroduit le bénéfice du doute pour le joueur attaquant », a déclaré Riley. «En fait, ce que nous avons rendu au jeu, ce sont 20 buts qui ont été refusés la saison dernière en utilisant un examen assez médico-légal. Ce sont les ongles des pieds, le nez des joueurs qui étaient hors-jeu la saison dernière – cette saison, ils seront en jeu. »

Riley reste un fervent partisan de la technologie très critiquée, trois ans après ce qu’il considère comme un processus de cinq ans pour l’établir. Il a déclaré que l’Euro 2020 avait aidé à plaider en faveur de la VAR, avec une approche légère permettant au jeu de se dérouler. Cette approche, dit-il, sera suivie en Premier League.

« Je pense que l’une des choses encourageantes que nous allons aborder la saison prochaine est que les gens s’attendent à ce que ce seuil soit plus élevé que l’an dernier », a-t-il déclaré.