Nous utilisons déjà le départ anticipé en Australie et dans d’autres endroits, mais seulement lorsqu’il y a des dépassements perdus à cause du temps et autres, pas lorsqu’ils sont perdus contre des équipes qui ne jouent pas assez.

Certaines personnes essaient de présenter les taux lents comme l’obsession des vieux brouillards, mais en tant que brouillard relativement jeune, c’est toujours un problème. Il est facile de dire que 80 ou 90 overs par jour n’a pas d’importance si le cricket est bon. Il y a de la logique là-dedans. Mais à la base, vous devez définir un minimum de jeu pour qu’un match soit juste et qu’un résultat soit probable.

Donc, si vous pensez que 80 overs par jour et 400 par test correspondent à ce projet de loi, alors argumentez, mais cela devrait toujours être le minimum légal. Et il y aurait toujours besoin de recours lorsque les joueurs descendraient en dessous de 80 par jour. D’après ce que nous avons vu avec le ralentissement continuel des taux, ils le feraient bientôt. Plus de temps de récupération pour les quilleurs, plus d’overs de votre meilleur, plus de chances d’éviter de perdre si le match s’éloigne.

Comme le no-ball de l’avant-pied, la ligne doit être placée quelque part. Et les joueurs qui l’enfreignent doivent faire face à de véritables conséquences en jeu. Tout le reste ne fonctionne pas, mais les administrateurs l’ont ignoré pendant des années et des années et des années. S’ils devaient payer des frais pour un sixième jour, ils élimineraient le problème en quelques minutes. Mais ils n’imposeront jamais de règles pour se pénaliser.

Je ne peux pas discuter de tout ça, Anand.

Comme toujours, les lignes sont ouvertes par e-mail ou par téléphone à oiseaux. Sonnez et demandez Geoff. Je vais le prendre dans ma chambre. Claudia, arrête d’écouter !