Comment le Scarface de Brian De Palma se compare à l’original de 1932

[ad_1]

Scarface de Brian De Palma est devenu un drame policier emblématique. Mais c’était en fait basé sur un film de 1932 du même nom. Voici comment ils se comparent tous les deux.

chez Brian De Palma Scarface est devenu une épopée criminelle largement connue et appréciée, mais voici comment elle se compare à la version originale de 1932. Scarface, qui peut être loué en ligne, met en vedette Al Pacino dans le rôle du tristement célèbre Tony Montana, un immigrant cubain avec l’envie de monter directement au sommet du rêve américain depuis le moment où il s’est installé pour la première fois en Floride. Il n’a aucun scrupule à tuer ou à commettre des crimes en général, et cette indifférence l’aide à gravir rapidement les échelons au sein du commerce de la cocaïne, jusqu’à ce que tout s’effondre brutalement et de manière désordonnée.

Parsemé de violence grave et d’un sentiment général d’obscurité palpable, le projet fusionne l’ambiance du film de gangsters avec une représentation peu flatteuse de la vie d’excès, d’auto-indulgence et d’égocentrisme d’un baron de la drogue. Fait intéressant, l’original de 1932 du même nom – qui a été réalisé par Howard Hawks – était beaucoup plus un film de gangster traditionnel, rempli de violence de type « roaring ’20s ». Mais, même ainsi, l’histoire de base est à peu près la même, suivant un véritable personnage inspiré de la vie nommé Tony. Les deux versions de Brian De Palma Scarface et l’original suit un anti-héros imparfait d’un protagoniste avec une cicatrice sur le visage et une soif insatiable de mobilité ascendante au sein de son échelon spécifique du crime.


Mais les films ont aussi beaucoup de différences. Un contraste flagrant réside dans les différentes périodes dans lesquelles ils se situent tous les deux. De Palma’s Scarface se déroule de manière célèbre dans le faste et le glamour des années 1980, tandis que l’original suit Tony Camonte (Paul Muni) pendant l’ère de la prohibition des années 1920 aux États-Unis. Ce décalage horaire est également souligné par le contraste visuel des deux films ; l’original est en noir et blanc, tandis que la version De Palma capitalise sur son utilisation de la couleur pour faire ressortir son éclat caractéristique. En raison d’époques différentes, les vices dont bénéficient les deux Tony varient également à chaque itération de Scarface. L’emblématique Tony Montana d’Al Pacino est un pilier de la cocaïne, tandis que Tony Camonte fournit aux bars clandestins de la bière, ce qui était illicite au moment du complot. Et tandis que l’original se déroule dans un Chicago divisé en gangs, la version de 83 se déroule principalement dans le contexte de Miami baigné de soleil.

Le film original est également beaucoup plus court, avec un temps de 95 minutes. de Palma Scarface, en revanche, dure près de trois heures. C’est une épopée qui suit Tony Montana et son ami, Manny, depuis leur entrée aux États-Unis en tant que réfugiés jusqu’à ce qu’ils rencontrent tous les deux des décès prématurés après avoir atteint certaines des positions les plus élevées sur l’échelle de l’industrie du coke. Une autre différence entre les deux Tony est d’où ils viennent. Le protagoniste de Paul Muni est un immigrant italien, tandis que Tony d’Al Pacino est cubain.

Il existe de nombreuses similitudes et différences entre l’original et le remake renommé de Scarface. Mais, heureusement, avec tout ce que De Palma a bien fait avec sa version du film, l’histoire a été moulée dans une nouvelle itération plus moderne tout en gardant intacts de nombreux éléments de l’intrigue bénéfiques. L’ego débridé de Tony et son sens du droit qui le motivent à toujours continuer à prendre ce qu’il veut sont également transférés à la version ’83. Et la surprotection du personnage principal pour sa sœur et la grandeur qui revient le mordre sont également des fils conducteurs importants dans les deux projets. L’histoire de Scarface est un arc de seigneur du crime classique et efficace, et les deux versions du film apportent leurs propres contributions artistiques précieuses à la façon dont il est dépeint.

Pourquoi les redémarrages de Predator n’ont pas fonctionné (et ce que Predator 5 doit faire correctement)



[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*