Fl’émicide – le meurtre de femmes et de filles par des hommes – est une fois de plus caché à la vue du gouvernement. Une nouvelle stratégie contre la violence contre les femmes et les filles annoncée le mois dernier ne parvient pas à lutter contre la pire forme de violence des hommes contre les femmes et les filles : leur meurtre. La même omission a été faite dans les deux stratégies précédentes. Le premier objectif de notre campagne End Femicide est de « lui donner un nom ». Six mois après le début de la campagne, notre gouvernement a laissé tomber les femmes et les filles au premier obstacle.

Le meurtre de femmes au Royaume-Uni a récemment généré des centaines d’articles et une vague massive de chagrin et de colère. Alors, comment se fait-il que le gouvernement n’ait pas nommé et identifié le fémicide ? Si pas maintenant quand? Que faudra-t-il ?

Sarah Everard, Bibaa Henry, Nicole Smallman, Julia James, Balvinder Gahir, Khloemae Loy et Libby Squire sont nommés dans l’introduction de la stratégie par le ministre de l’Intérieur, Priti Patel. À part les références aux « meurtres très médiatisés », nulle part dans le document n’est spécifiquement abordé le fémicide ou même l’homicide. Sept pages d’exemples de tendances en matière de violence à l’égard des femmes et des filles ne font pas une seule référence au nombre total de femmes tuées par des hommes. Une référence d’une ligne au nombre d’homicides familiaux jusqu’en mars 2020 est une statistique qui n’inclut même pas cinq des huit femmes nommées par Patel.

Il est absurde que le gouvernement ait choisi de séparer une future stratégie de violence domestique de la stratégie de violence contre les femmes ; et il ne suffit pas d’espérer que le meurtre de femmes et de filles sera abordé dans la nouvelle stratégie de lutte contre la violence domestique.

Alors que la majorité des cas de fémicide sont commis par des hommes dans la sphère domestique des femmes (62 % par un partenaire actuel ou ancien, 8 % par un fils, 7 % par d’autres membres masculins de la famille ou du partenaire), 15 % des femmes ont été tuées par les hommes qu’ils connaissaient en dehors d’une relation familiale ou partenaire, y compris des amis, des collègues et des colocataires. Un sur douze (8 %) a été tué par des étrangers.

Ainsi, plus d’un quart de tous les meurtres de femmes par des hommes ne seraient pas résolus en mettant l’accent sur le fémicide domestique. Et bien que nous sachions que dans certains cas, les femmes tuent leurs partenaires masculins actuels ou anciens, ne traiter la violence mortelle que dans le contexte de relations intimes ou familiales invite à ne pas aborder les différences entre les sexes. Par exemple, nous savons que la plupart des femmes tuées par leur partenaire actuel ou ancien ont été maltraitées par elles pendant des mois ou des années auparavant, alors que lorsque les hommes tuent des partenaires masculins, il est beaucoup plus probable que le tueur soit celui qui a déjà subi des violences.

L’un des principaux objectifs du recensement des féminicides est d’attirer l’attention sur le nombre de femmes tuées par des hommes au Royaume-Uni. Nous participons aux efforts internationaux pour attirer l’attention sur l’acte ultime de violence perpétré par les hommes contre les femmes et les filles. Nous ne disons pas que le viol, le harcèlement sexuel, la violence domestique, les MGF et le harcèlement ne sont pas graves et qu’ils ne changent pas trop souvent la vie, mais que l’extinction de la vie même des femmes et des filles ne peut être ignorée.

Pour de nombreux hommes qui tuent des femmes, la violence mortelle est le point final, une escalade des utilisations antérieures de la violence ou du contrôle coercitif, un point final uniquement parce que c’est le moment où ils sont empêchés d’infliger davantage de mal aux femmes par l’incarcération. Parfois, les actions violentes et les comportements de contrôle des hommes n’ont pas été portés à l’attention de la police, des tribunaux ou d’autres organismes statutaires. Parfois ils l’ont fait, et les réponses ont été inadéquates, des occasions d’intervenir ont été perdues.

Parfois, des hommes ont déjà tué et violé, ils ont purgé des peines et ont été libérés alors qu’ils représentaient encore un danger pour les femmes, puis ils ont tué et violé à nouveau. Les occasions d’intervenir sont manquées, sans parler du fait de ne pas examiner toutes les causes sociétales de la violence des hommes contre les femmes.

Quelques heures après que Jake Davison a tué cinq personnes cette semaine, le député local Johnny Mercer n’a pas tardé à faire écho au refrain familier de « l’incident isolé », affirmant que l’incident n’était plus en cours et qu’il n’y avait aucune raison pour que les gens aient peur. Quand, en moyenne, une femme est tuée par un homme tous les trois jours au Royaume-Uni, nous ne devrions pas penser à des incidents isolés mais rechercher des connexions, et personne ne devrait laisser entendre que les femmes n’ont aucune raison d’avoir peur.

Ne pas considérer la tuerie de Davison dans le contexte du fémicide signifie que nous ne recherchons pas les liens entre le meurtre de sa mère, Maxine Davison, et les neuf autres femmes britanniques que nous avons identifiées avec leur fils comme suspect dans leur meurtre jusqu’à présent. année. En fait, au Royaume-Uni, les femmes qui sont mères sont plus susceptibles d’être tuées par un fils que par un étranger.

Il est grand temps de recadrer notre compréhension de la violence des hommes envers les femmes et les filles.

Il n’y a pas que le gouvernement qui ignore le meurtre de femmes par des hommes lorsque nous parlons de violence. Le rapport intérimaire de l’inspection de HM, qui se concentre sur l’efficacité avec laquelle la police répond à la violence à l’égard des femmes et des filles, nomme à nouveau Sarah, Bibaa et Nicole. Mais il ne fait aucune autre mention de la façon dont la police gère le meurtre de femmes et de filles. Le recensement des féminicides n’ignore pas les femmes décédées. Ils comptent tous pour nous – ceux dont vous avez entendu parler et les centaines et centaines que vous n’avez pas lu et que vous ne voulez pas.

Le ObservateurLa campagne End Femicide est là pour garantir que nous honorons les femmes tuées et que nous créions un tollé afin que ceux qui ont le pouvoir d’arrêter le meurtre soient forcés d’agir. Si le gouvernement s’attend à ce que nous croyions qu’il est déterminé à mettre fin à la violence des hommes envers les femmes et les filles, alors il doit sûrement avoir la conviction de nommer la manifestation la plus extrême de cette violence.