L’avocat de Scarlett Johansson, John Berlinski, a riposté à la Walt Disney Company après avoir déposé une demande de déplacement Veuve noire procès à huis clos, qualifiant le mouvement de prévisible et la réponse initiale de l’entreprise de «misogyne».

« Après avoir initialement répondu à ce litige par une attaque misogyne contre Scarlett Johansson, Disney essaie maintenant, comme on pouvait s’y attendre, de cacher son inconduite dans un arbitrage confidentiel », a déclaré l’avocat de Kasowitz Benson Torres LLP, ajoutant: « Pourquoi Disney a-t-il si peur de plaider en justice cette affaire en public ?

« Parce qu’il sait que les promesses de Marvel de donner à Black Widow une sortie en salles typique » comme ses autres films « avaient tout à voir avec la garantie que Disney ne cannibaliserait pas les recettes au box-office afin d’augmenter les abonnements Disney + », a poursuivi Berlinski. « C’est pourtant exactement ce qui s’est passé – et nous sommes impatients de présenter les preuves accablantes qui le prouvent. »

Selon Date limite, la House of Mouse a déposé une demande de renvoi du procès en arbitrage à New York. « Pervenche a convenu que toutes les réclamations » découlant de, en relation avec, ou liées à » les services d’acteur de Scarlett Johansson pour Black Widow seraient soumises à un arbitrage confidentiel et contraignant à New York », la requête, déposée par les avocats de Disney Daniel Petrocelli, Leah Godesky et Tim Heafner de O’Melveny & Myers LLP, lisez.

« Que les réclamations de Pervenche contre Disney entrent dans le cadre de cet accord n’est pas un problème : les réclamations d’ingérence et d’incitation de Pervenche reposent sur l’allégation de Pervenche selon laquelle Marvel a enfreint l’exigence du contrat selon laquelle toute sortie de Black Widow comprend une » sortie en salles « large » pas moins de 1 500 écrans », poursuit-il. « Le langage simple et expansif de la convention d’arbitrage englobe facilement la plainte de Pervenche. »

« Dans un effort futile pour échapper à ce résultat inévitable (et générer de la publicité grâce à un dépôt public), Periwinkle a exclu Marvel en tant que partie à ce procès – en remplaçant à la place sa société mère Disney en vertu de théories d’interférence de contrat », a ajouté l’équipe juridique. « Mais des principes de longue date ne permettent pas un tel jeu. »

Le procès de Johansson affirme que son contrat avec Disney’s Marvel Entertainment promettait une sortie exclusive en salles et que son salaire était largement basé sur la performance du film au box-office. Elle fait valoir que son contrat a été rompu lorsque la société a libéré Veuve noire sur sa plateforme de streaming Disney+ en même temps qu’il sortait en salles.

Ailleurs dans le divertissement, Star Wars a finalement expliqué comment Palpatine a survécu à la fin de Le retour du Jedi.