La Cour suprême des États-Unis a rejeté mardi l’offre de Joe Biden d’annuler une politique d’immigration mise en œuvre par son prédécesseur, Donald Trump, qui obligeait des milliers de demandeurs d’asile à rester au Mexique en attendant les audiences américaines.

Le tribunal, avec trois juges libéraux dissidents, a rejeté les efforts de l’administration Biden pour bloquer la décision d’un juge basé au Texas obligeant le gouvernement à relancer la politique de «rester au Mexique» de Trump, officiellement connue sous le nom de programme de protocoles de protection des migrants (MPP).

La majorité conservatrice de 6-3 du tribunal comprend trois juges nommés par Trump.

La brève ordonnance des juges signifie que la décision du juge de district américain Matthew Kacsmaryk entre désormais en vigueur.

La décision du tribunal faisait référence à sa décision de 2020 qui a contrecarré la tentative de Trump de mettre fin à un programme introduit par Barack Obama qui protège de l’expulsion des centaines de milliers d’immigrants – souvent appelés « rêveurs » – qui sont entrés aux États-Unis sans papiers alors qu’ils étaient enfants.

Les deux affaires concernent la question de savoir si le gouvernement a suivi la procédure légale correcte en dénouant la politique d’une administration précédente.

Biden, qui a cherché depuis son entrée en fonction en janvier à annuler de nombreuses politiques d’immigration dures de Trump, a annulé le programme MPP. Le Texas et le Missouri, dirigés par les républicains, ont contesté la décision du président démocrate.

L’administration de Biden s’est tournée vers la Cour suprême après que Kacsmaryk a décidé que la politique de Trump devrait être rétablie et que la cinquième cour d’appel américaine de la Nouvelle-Orléans a rejeté le 19 août la demande de report du gouvernement.

La décision du cinquième responsable a déclaré que l’administration Biden doit mettre en œuvre le programme MPP de « bonne foi », ce qui laisse au gouvernement une certaine latitude quant à la manière d’aller de l’avant.

Les démocrates et les défenseurs de l’immigration ont critiqué le MPP, affirmant que cette politique soumettait les migrants, principalement d’Amérique centrale, à des conditions dangereuses dans les villes frontalières mexicaines.

L’administration Trump a cité une « crise sécuritaire et humanitaire » le long de la frontière américano-mexicaine en refusant d’autoriser les migrants demandeurs d’asile, par crainte d’être persécutés dans leur pays d’origine, à entrer aux États-Unis avant les audiences devant les juges de l’immigration.

Réagissant à l’ordonnance de la Cour suprême, Omar Jadwat, avocat à l’American Civil Liberties Union, qui a contesté la politique Trump sous l’administration précédente, a déclaré que l’administration Biden doit « prendre toutes les mesures disponibles pour mettre fin complètement à ce programme illégal, y compris en re- en le terminant par une explication plus complète ».

Les arrestations de migrants surpris en train de traverser la frontière sud des États-Unis ont atteint des sommets en 20 ans ces derniers mois, une évolution que les républicains attribuent au renversement par Biden du MPP et d’autres politiques d’immigration de Trump.

L’administration de Biden a laissé en place une ordonnance distincte de l’ère Trump qui permet aux autorités frontalières américaines, en raison de la crise de santé publique de Covid-19, d’expulser rapidement les migrants pris à la frontière sans leur donner la possibilité de demander l’asile aux États-Unis.