[ad_1]
Les efforts des républicains pour remettre en question la défaite de Donald Trump en 2020 ont conduit à des violations du système de vote, selon les experts, constituent un risque pour les élections futures.
Des copies des logiciels de Dominion Voting Systems utilisés pour la conception des bulletins de vote, la configuration des machines à voter et le décompte des résultats ont été distribuées lors d’un événement ce mois-ci dans le Dakota du Sud organisé par le directeur général de MyPillow, Mike Lindell, un allié de Trump qui a fait des déclarations non fondées sur les élections de l’année dernière.
Matt Masterson, un ancien haut responsable de la sécurité électorale de l’administration Trump, a déclaré : « Nous avons dit aux responsables électoraux, essentiellement, que vous devriez supposer que ces informations sont déjà disponibles. Maintenant, nous savons que c’est le cas, et nous ne savons pas quoi [hackers] vont faire avec.
Les copies du logiciel provenaient d’équipements de vote dans le comté de Mesa, Colorado, et le comté d’Antrim, Michigan, où les alliés de Trump ont contesté les résultats l’automne dernier. Le logiciel Dominion est utilisé dans une trentaine d’États, dont la Californie, la Géorgie et le Michigan.
Harri Hursti, un pionnier de la sécurité électorale, était présent à l’événement dans le Dakota du Sud et a déclaré que lui et d’autres chercheurs avaient reçu trois copies distinctes des systèmes de gestion des élections fonctionnant sur le logiciel Dominion. Les données ont indiqué qu’ils provenaient des comtés d’Antrim et de Mesa. Bien qu’il ne soit pas clair comment les copies ont été publiées, elles ont également été mises en ligne et mises à disposition pour téléchargement public.
Le communiqué donne aux pirates un « environnement pratique » pour rechercher les vulnérabilités et une feuille de route pour éviter les défenses, a déclaré Hursti. Tout ce dont les pirates auraient besoin, c’est d’un accès physique aux systèmes, car ils ne sont pas censés être connectés à Internet.
« La porte est maintenant grande ouverte », a déclaré Hursti. « La seule question est, comment vous faufilez-vous dans la porte? »
La technologie électorale américaine est dominée par trois fournisseurs, ce qui signifie que les responsables électoraux ne peuvent pas facilement remplacer la technologie existante. Un représentant du Dominion a refusé de commenter, citant une enquête.
Les pirates informatiques pourraient saboter le système, modifier la conception des bulletins de vote ou même essayer de modifier les résultats, a déclaré Kevin Skoglund, un expert en technologie électorale.
« Cette divulgation augmente à la fois la probabilité que quelque chose se produise et l’impact de ce qui se passerait si cela se produisait », a-t-il déclaré.
Les efforts des républicains pour examiner le matériel de vote ont commencé peu après les élections de novembre, Trump attribuant sa perte à une fraude généralisée. Les juges nommés par les démocrates et les républicains, les responsables électoraux des deux partis et le propre procureur général de Trump ont rejeté ces allégations. Une coalition de responsables fédéraux et étatiques a qualifié les élections de 2020 de « les plus sûres » de l’histoire des États-Unis, et les audits post-électoraux à travers le pays n’ont trouvé aucune anomalie significative.
Dans le comté d’Antrim, un juge a autorisé un examen médico-légal du matériel de vote après qu’une brève confusion des résultats a conduit à une poursuite pour fraude. Il a été licencié en mai. Hursti a déclaré que la date de la version du logiciel correspond à la date de l’examen médico-légal.
Les appels sollicitant des informations auprès du greffier du comté d’Antrim et du procureur local n’ont pas été immédiatement renvoyés ; un appel au bureau du juge a été renvoyé au greffier du comté. Le bureau du secrétaire d’État du Michigan a refusé de commenter.
Au Colorado, les autorités enquêtent pour savoir si le personnel électoral du comté de Mesa a fourni un accès non autorisé aux systèmes. La greffière des élections du comté, Tina Peters, est apparue avec Lindell dans le Dakota du Sud et a déclaré à la foule qu’elle était la cible des démocrates.
La secrétaire d’État du Colorado, Jena Griswold, a déclaré qu’elle avait alerté les responsables fédéraux de la violation et qu’on leur avait dit que cela n’était pas considéré comme une « augmentation significative du paysage des risques électoraux à ce stade ». Cette semaine, les commissaires du comté de Mesa ont voté pour remplacer le matériel de vote que Griswold a ordonné de ne plus utiliser.
Geoff Hale, qui dirige la sécurité des élections à la US Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (Cisa), a déclaré que son agence avait toujours fonctionné en partant du principe que les vulnérabilités du système étaient connues par des acteurs malveillants. Les responsables se concentrent plutôt sur les moyens de réduire les risques, tels que l’utilisation de bulletins de vote avec un dossier papier pouvant être vérifié par l’électeur et des audits post-électoraux rigoureux, a déclaré Hale.
L’exposition publique du logiciel de Dominion n’a pas changé les orientations de l’agence, a déclaré Hale.
Jack Cable, un chercheur en sécurité, a déclaré qu’il supposait que les adversaires américains avaient déjà accès au logiciel. Il a déclaré qu’il craignait davantage que la libération ne suscite la méfiance parmi le nombre croissant de personnes peu enclines à croire en la sécurité des élections américaines.
« C’est une préoccupation que les gens, cherchant à montrer que le système n’est pas sûr, le rendent en fait plus dangereux », a déclaré Cable, qui a récemment rejoint une entreprise de cybersécurité dirigée par l’ancien directeur de Cisa Christopher Krebs et l’ancien chef de la sécurité de Facebook. Alex Stamos.
Les inquiétudes concernant l’accès aux machines à voter et aux logiciels ont d’abord fait surface en Arizona, où le sénat de l’État contrôlé par les républicains a engagé Cyber Ninjas, une entreprise sans expérience électorale, pour auditer les résultats du comté de Maricopa. Le directeur général de l’entreprise a tweeté son soutien aux théories du complot entourant les élections de l’année dernière.
Après la remise des systèmes de vote du Dominion du comté, le plus haut responsable électoral de l’Arizona a déterminé qu’ils ne pouvaient plus être utilisés et en a commandé de nouveaux.
Dominion a déposé des poursuites contestant des allégations infondées concernant ses systèmes. En mai, il a qualifié l’accès de Cyber Ninjas à son code d' »imprudent » et a déclaré que cela causerait des « dommages irréparables » à la sécurité des élections.
Ryan Macias, un expert en technologie électorale et en sécurité qui était en Arizona plus tôt cette année pour observer cet examen, a été alarmé par le manque de protocoles de cybersécurité. Il n’y avait aucune information sur les personnes autorisées à accéder, si ces personnes avaient passé des vérifications d’antécédents ou si elles avaient été invitées à signer des accords de non-divulgation. Cyber Ninjas n’a pas répondu à un e-mail.
Macias n’a pas été surpris d’apprendre que des copies du système du comté d’Antrim avaient fait surface en ligne, étant donné les motivations douteuses des différents groupes menant les examens et le rôle central que les systèmes de vote ont joué dans les théories du complot.
« C’est ce que je prévoyais qu’il se produirait, et je prévois que cela se produira encore une fois en provenance de l’Arizona », a déclaré Macias. « Ces acteurs n’ont aucune responsabilité et aucune règle d’engagement. »
[ad_2]