Un juge de l’Illinois a retiré les droits de visite à la mère d’un garçon de 11 ans parce qu’elle n’a pas été vaccinée contre le COVID-19.

Plus tôt ce mois-ci, lors d’une audience sur les pensions alimentaires pour enfants tenue sur Zoom, le juge du tribunal de circuit du comté de Cook, James Shapiro, a demandé si Rebecca Firlit, la mère du garçon, avait reçu le vaccin. Elle a répondu que non.

Le juge a déclaré que jusqu’à ce que Firlit reçoive le vaccin, elle ne peut pas voir son fils en personne, selon un rapport du Chicago Sun-Times. Depuis l’audience, ses interactions avec lui se sont limitées à des appels téléphoniques et à des forfaits de soins. On ne sait pas ce qui a poussé Shapiro à poser la question, et le site Web du greffier du comté de Cook était en panne pour maintenance au moment de la publication.

L’avocate de Ferlit, Annette Fernholz, a déclaré que son client ferait appel de la décision, ajoutant qu’en prenant la décision, le juge « dépassait son autorité judiciaire ». Fernolz a également déclaré que l’ex-mari n’avait pas porté l’affaire à l’attention du tribunal.

Ferlit, 39 ans, travaille dans un bureau et est divorcée de Matthew Duiven, son ex-mari, depuis sept ans. Avant l’audience d’août, les deux se partageaient la garde de leur fils.

Duiven et son avocat, Jeffrey Leving, ont déclaré qu’ils étaient satisfaits de la décision du juge. « Nous soutenons la décision du juge », a déclaré Leving. Le père est vacciné et entend lutter contre l’appel de Firlit. « Il y a des enfants qui sont morts à cause du COVID. Je pense que chaque enfant devrait être en sécurité. Et je suis d’accord pour que la mère soit vaccinée », a déclaré Leving à WFLD.

Selon WFLD, les deux avaient partagé leurs devoirs parentaux 50-50, et l’audience sur la garde était liée à la pension alimentaire pour enfants. « L’une des premières choses qu’il m’a demandé lorsque j’ai participé à l’appel Zoom était si j’étais ou non vacciné, ce qui m’a déconcerté parce que je lui ai demandé ce que cela avait à voir avec l’audience », a déclaré Firlit au Sun-Times. « J’ai eu des réactions indésirables aux vaccins dans le passé et mon médecin m’a conseillé de ne pas me faire vacciner. Cela représente un risque. » Cela fait deux semaines qu’elle n’a pas vu son fils.

Le CDC déconseille de recevoir l’un des vaccins COVID uniquement si une personne a des antécédents de réaction allergique grave aux doses précédentes ou aux composants du vaccin lui-même. Le CDC a identifié trois ingrédients susceptibles de provoquer des réactions : dans les injections Pfizer-BioNTech et Moderna, les ingrédients gênants sont l’ARNm et le polyéthylène glycol (PEG) ; dans le cliché J&J, c’est du polysorbate.

Sans avoir reçu une dose précédente d’un vaccin COVID, il est peu probable que quelqu’un sache s’il a une allergie à l’ARNm – aucun autre vaccin ou médicament à ARNm n’a été approuvé. Si un patient a une allergie au PEG, il lui est conseillé de prendre une dose de J&J, et s’il a une allergie au polysorbate, le CDC dit que c’est une précaution pour recevoir le coup d’ARNm. « La plupart des personnes considérées comme ayant une précaution à l’égard d’un vaccin COVID-19 au moment de leur rendez-vous de vaccination peuvent et doivent se faire administrer un vaccin », indique l’agence.

Les risques de contracter la COVID sont bien documentés et les risques de se faire vacciner sont beaucoup plus faibles. Cependant, les vaccins pour les enfants de 11 ans et moins n’ont pas encore été approuvés, ce qui rend d’autant plus important que les personnes qui les entourent ont pris les précautions appropriées pour empêcher la propagation du virus.