L’imposition de passeports vaccinaux est susceptible de rendre les personnes hésitantes encore plus réticentes à se faire vacciner contre Covid, selon des recherches impliquant plus de 16 000 personnes, alors que Downing Street s’est engagé à poursuivre le plan dans un délai d’un mois.

Boris Johnson a annoncé en juillet que le gouvernement rendrait obligatoire pour les boîtes de nuit et autres lieux intérieurs bondés de s’assurer que les clients ont été entièrement vaccinés avant de leur permettre l’entrée.

Aucun détail n’a encore été publié, ce qui laisse supposer que le plan serait abandonné face à une réaction des députés d’arrière-ban et des groupes d’affaires conservateurs. Mais le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré mardi qu’il n’y avait eu aucun changement dans la politique.

«Nous avons exposé dans les grandes lignes notre intention d’exiger la vaccination pour les boîtes de nuit et certains autres paramètres. Nous communiquerons dans les semaines à venir avec des détails à ce sujet », a-t-il déclaré.

En plus d’aider à protéger les clubbers du virus, cette décision vise à stimuler l’adoption du vaccin – mais la recherche, qui sera publiée dans la revue Lancet EClinicalMedicine ce mois-ci, suggère qu’elle pourrait être contre-productive parmi les groupes les plus difficiles à atteindre.

L’enquête a été menée en avril lorsque la plupart des gens n’étaient pas vaccinés ou n’avaient reçu qu’une seule dose de vaccin. Il a suggéré que les groupes qui sont moins susceptibles de se faire vacciner – y compris les jeunes, les ethnies non blanches et les non anglophones – voient également les passeports vaccinaux de manière moins positive.

« Cela crée un risque de créer une société divisée dans laquelle la majorité est relativement en sécurité mais il reste des poches de vaccination inférieure où des épidémies peuvent encore se produire », ont écrit les auteurs dans l’article, qui est actuellement sous forme de prépublication.

L’analyse a porté sur 16 527 personnes, dont 14 543 n’avaient pas encore reçu les deux doses de vaccin. Dans ce groupe, la grande majorité (87,8 %) ont indiqué que leur décision de se faire piquer ne serait pas affectée par l’introduction des passeports.

Cependant, sur les 12,2% restants, environ les deux tiers ont suggéré qu’ils seraient moins susceptibles de se faire vacciner si des passeports étaient introduits, tandis que les autres ont déclaré qu’ils seraient plus enclins. Les passeports vaccinaux étaient perçus de manière moins négative par ce groupe s’ils n’étaient requis que pour les voyages internationaux plutôt que pour l’usage domestique.

L’auteur principal, le Dr Alex de Figueiredo de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, a déclaré que ces pourcentages deviennent significatifs lorsqu’ils sont appliqués à l’ensemble de la population.

Les groupes d’âge plus jeunes, les ethnies britanniques noires (par rapport aux personnes blanches) et les non-anglophones étaient plus susceptibles d’exprimer une moindre tendance à se faire vacciner si des passeports étaient introduits. Bien que ces groupes représentent une proportion relativement faible de la population britannique, ils se regroupent géographiquement et ont tendance à être moins enclins à se faire vacciner en premier lieu.

La preuve que l’imposition de passeports vaccinaux pourrait avoir l’effet comportemental inverse de celui voulu par les ministres renforcera la main des députés d’arrière-ban conservateur déterminés à repousser le plan s’il est voté à la Chambre des communes.

Les travaillistes ont également exprimé leurs inquiétudes, suggérant qu’un système qui inclurait des tests Covid comme alternative à la vaccination serait une meilleure approche car les individus complètement piqués peuvent toujours attraper et transmettre le virus.

Les recherches sur les effets comportementaux des passeports vaccinaux suggèrent que le programme déclenche la division sociale, a déclaré le professeur John Drury, participant au sous-comité Sage consultatif sur les sciences du comportement, qui s’exprimait à titre personnel et n’était pas impliqué dans l’enquête.

« Non seulement les passeports vaccinaux créeraient une exclusion, mais cette exclusion serait structurée par les inégalités existantes. Il suffit de regarder les données sur les personnes qui ne sont pas encore vaccinées pour comprendre cela : les jeunes, les pauvres, les minorités ethniques risquent d’être exclus.

L’impact négatif des passeports vaccinaux – une fois que l’intention sous-jacente de se faire piquer a été prise en compte dans l’enquête – a été constaté de manière disproportionnée chez les hommes et les personnes très instruites. On ne sait pas pourquoi, a déclaré de Figueiredo.

L’étude fait écho à des données historiques qui suggèrent que ceux qui sont déjà médicalement privés de leurs droits ne seront pas rendus plus réceptifs aux jabs par l’introduction de mesures plus coercitives, selon Caitjan Gainty, maître de conférences en histoire des sciences, de la technologie et de la médecine au King’s College de Londres. , qui n’a pas participé à l’enquête.

Un autre problème avec les passeports vaccinaux, en particulier à la lumière de la variante Delta hautement infectieuse du coronavirus, est leur faible base scientifique, selon les scientifiques. Quelqu’un qui est à double piqûre est toujours deux fois moins susceptible d’être infecté qu’une personne non vaccinée, note Paul Hunter, professeur de médecine à l’Université d’East Anglia.

De nombreuses personnes auront été vaccinées pour recouvrer leurs libertés, mais avec des taux élevés d’infections percées, il n’est pas impossible que les libertés puissent être supprimées ou subordonnées à de nouvelles doses, ajoute de Figueiredo. « Cela pourrait être assez problématique car les gens peuvent se lasser de cela, peuvent commencer à refuser les vaccins, et il n’est pas improbable que cela déteigne sur d’autres vaccinations. »

Les propositions de passeports vaccinaux ont été accueillies avec scepticisme par le secteur des boîtes de nuit britanniques, qui prévient que cela pourrait nuire à leur rétablissement, tandis que les représentants de l’industrie de la musique en direct ont exprimé leur préférence pour l’exigence d’entrée actuelle pour la plupart des lieux et festivals – qui permet le choix de fournir une preuve de double -vaccination ou guérison du Covid ou un test négatif.

Les régimes de passeport vaccinal introduits à l’étranger ont évolué dans des directions différentes et suscité des réactions variées. En France, des dizaines de milliers de personnes ont manifesté contre un abonnement santé permettant d’accéder aux restaurants, bars, avions et trains. Le gouvernement a étendu cette semaine le mandat à certaines catégories de personnel.

Le système danois de « coronapas » est opérationnel depuis avril mais est abandonné à partir du 10 septembre, les autorités estimant que le virus n’est plus une « menace critique » pour la société. Les bars, cafés, restaurants, musées et tatoueurs ont été ouverts à toute personne pouvant présenter un résultat de test négatif datant de moins de 72 heures, ou une vaccination complétée, à l’aide d’un certificat numérique.

Israël, qui a été à l’avant-garde du déploiement des jabs, a eu un « laissez-passer vert » pendant une grande partie de l’année. Il a publié une application en février montrant si les gens ont été complètement vaccinés contre Covid ou ont une immunité présumée après avoir contracté la maladie.

Un système de code QR introduit l’année dernière en Chine a classé les personnes en différentes couleurs, le vert leur permettant de se déplacer librement si des codes QR sont demandés dans les espaces publics pour l’entrée.