Runnymede Trust n’a pas enfreint les directives concernant le rapport de course, selon un chien de garde

[ad_1]

Un groupe de réflexion de premier plan sur l’égalité raciale n’a pas enfreint les directives de la charité malgré les affirmations de députés conservateurs selon lesquelles il poursuit un programme politique, a constaté un chien de garde.

L’examen du Runnymede Trust par la Charity Commission a conclu que l’organisme de bienfaisance était autorisé à participer au rapport du gouvernement sur les disparités raciales au Royaume-Uni et qu’il n’avait pas enfreint ses obligations et responsabilités légales dans sa participation aux procédures de contrôle judiciaire.

Il a cependant déclaré à la confiance qu’il devait s’assurer que l’engagement de l’organisme de bienfaisance avec les partis politiques et les politiciens était équilibré.

La décision a été saluée par la fiducie, qui a déclaré que les commentaires de la commission ont confirmé que l’association avait un « rôle important et digne à jouer » dans la lutte pour l’égalité raciale.

Plus d’une douzaine de députés conservateurs ont écrit à la Charity Commission en avril dernier pour demander une enquête sur le Runnymede Trust suite à sa critique d’un rapport racial du gouvernement.

La lettre, organisée par l’ancien ministre Sir John Hayes et signée par des députés dont Sir Edward Leigh, Sally-Ann Hart et Imran Ahmad-Khan, affirmait que la confiance était indûment intéressée à critiquer le gouvernement plutôt que par les conclusions du rapport de sa commission raciale. .

Runnymede Trust a nié l’allégation, affirmant qu’il s’agissait d’une organisation politiquement neutre qui adoptait une approche large et fondée sur des preuves pour ses objectifs caritatifs. La fiducie a condamné ce qu’elle a décrit comme une « tendance accusatoire » pour les politiciens de porter plainte contre les organisations caritatives dont ils contestaient le travail.

La fiducie était l’une des nombreuses organisations à critiquer les conclusions de la Commission sur les disparités raciales et ethniques (Cred), publiées fin mars, qui ont conclu que si le racisme et l’injustice raciale existent toujours, la géographie, l’influence familiale, le contexte socio-économique , la culture et la religion ont toutes un plus grand impact sur les chances de vie. L’association a démenti les allégations selon lesquelles elle aurait participé à des insultes ou des attaques personnelles.

En avril, la fiducie s’est jointe à d’autres organisations de premier plan de la société civile pour remettre une lettre ouverte et une pétition à Downing Street exhortant Boris Johnson à rejeter les conclusions du rapport Cred et à mettre en œuvre à la place les recommandations des examens précédents.

Le Runnymede Trust a été nommé lors d’un débat au parlement en avril sur le rapport Cred. Le ministre des Égalités, Kemi Badenoch, a défendu l’examen et accusé les critiques de « tentatives de mauvaise foi de saper » sa crédibilité, affirmant que Runnymede faisait partie d’un « climat d’intimidation » autour de ceux qui y étaient impliqués.

Se référant à Runnymede, Hayes a demandé à Badenoch de faire des représentations à travers le gouvernement pour « arrêter le travail sans valeur des organisations, souvent financées par des fonds publics, promulguant des idées étranges et réveillées et, ce faisant, semant le doute et la peur, et plus que cela, la disharmonie et la désunion ».

La Charity Commission a ouvert un dossier de conformité le 9 avril 2021 et a conclu le 17 août 2021.

Helen Earner, directrice des services de réglementation de la Charity Commission, a déclaré: «Dans ce cas, nous n’avons trouvé aucune violation de nos directives. Cependant, nous avons dit aux administrateurs du Runnymede Trust qu’ils doivent s’assurer que l’engagement de l’organisme de bienfaisance avec les partis politiques et les politiciens est équilibré.

« Ce n’est pas à nous, en tant qu’organisme de réglementation, de dire aux fiduciaires comment faire avancer au mieux les objectifs de leur organisme de bienfaisance. Les organismes de bienfaisance sont libres d’adopter des positions controversées si les administrateurs prennent une décision motivée qui fait avancer la cause de l’organisme de bienfaisance.

Sir Clive Jones CBE, président du Runnymede Trust, a déclaré : « L’engagement du Runnymede Trust en faveur de l’égalité sous toutes ses formes est indéfectible depuis 1968, et nous ne faiblirons pas. Nous poursuivrons nos efforts avec soin et compassion, en faisant de la place à toutes les voix et en travaillant à construire des ponts dans ces inévitables cas de désaccord. Nous tenons à remercier les innombrables personnes à travers le pays qui ont soutenu notre travail, ainsi que notre PDG et notre personnel pour leur courage et leur dévouement. »

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*