Shopping pour les pantalons à Varsovie et plus de points de discussion de mon improbable succès d’audience | Adrien Chilis

[ad_1]

LHier soir, l’Angleterre a joué contre la Pologne à Varsovie, la première fois qu’ils y ont joué depuis octobre 2012. C’était une nuit qui revient dans mes rêves et mes cauchemars, ainsi que ceux de trois ex-footballeurs et de plusieurs producteurs de télévision.

Je présentais la couverture d’ITV. Gareth Southgate, ainsi que deux autres anciens footballeurs éminents, Lee Dixon et Roy Keane, étaient nos analystes de match.

Il y a neuf ans, nous sommes passés à l’antenne, en direct sur ITV à 19h30, pour un coup d’envoi à 20h. Ce faisant, la nouvelle nous est parvenue d’une inspection du terrain car, après des heures de fortes pluies, il y avait un certain affaissement de la surface de jeu. Nous avons eu tous les quatre une petite conversation sur le football que nous étions venus voir, jusqu’à ce que l’arbitre sorte pour effectuer son inspection. Il est sorti et a fait rebondir le ballon.

La balle n’a pas rebondi ; il a juste éclaboussé le gazon et y est resté. Il a ensuite donné un coup de pied, ce qui a fait que le ballon a parcouru environ deux mètres avant de s’arrêter. Et l’arbitre est parti.

Mes analystes et moi nous sommes caressés le menton et avons conclu que le jeu ne pouvait pas avoir lieu ce soir-là. La confirmation de cela était sûrement imminente. Notre producteur principal a envoyé un signal de détresse au siège d’ITV en vue de notre retour pour montrer autre chose. Mes trois mousquetaires et moi avons tenu le public informé et diverti avec une discussion sur le moment où le match pourrait être réorganisé; quel en serait l’effet sur les joueurs, et ainsi de suite.

Imaginez notre consternation lorsque nous avons appris que l’équipe au sol polonaise était convaincue que le match pourrait commencer dans une demi-heure. À ce moment, j’ai éclaté en sueurs comme je n’en avais jamais connu en dehors d’un sauna ou d’un hammam. De quoi diable allions-nous parler ? Quelques minutes ont été prises avec nous en convenant que c’était une décision ridicule. Nous nous sommes également demandé pourquoi le toit rétractable au-dessus du stade n’avait pas été en place pour empêcher la pluie d’entrer. Puis, heureusement, il était temps pour une pause publicitaire. Ma chemise n’aurait pas pu être plus mouillée si j’avais été debout au milieu du lac d’un terrain, sur lequel la pluie continuait de marteler.

Après la pause, notre collègue Gabriel Clark a interviewé un responsable du stade qui a déclaré que le chauffage par le sol viendrait à la rescousse. Pendant quelques instants, j’ai choisi de croire que les millions de litres d’eau stagnante seraient en quelque sorte bouillis de la surface pour que le jeu puisse commencer. Cela n’est jamais arrivé.

De retour dans notre studio, je manquais sérieusement de matériel de conversation. En désespoir de cause, j’ai essayé d’engager Roy dans une discussion sur la nature de la pluie. Il m’a regardé comme s’il pouvait me traîner sur le terrain et me tenir la tête sous l’eau jusqu’à ce que j’arrête de lui poser des questions stupides. À présent, je transpirais tellement qu’à chaque fois que la caméra me coupait, une serviette était lancée dans ma direction. Je me souviens vaguement d’avoir essayé d’engager une conversation sur l’endroit où nous irions acheter des sous-vêtements si nous devions rester à Varsovie pour présenter le match réarrangé. Gareth, Lee et moi nous sommes occupés de celui-là. J’ai choisi de ne pas impliquer Roy.

Finalement, heureusement, les autorités ont concédé qu’il n’y aurait pas de football ce soir-là. Notre transmission, après deux heures interminables de blabla fracassant, a pris fin. Épuisés, nous avons regagné notre hôtel en galopant sous la pluie.

Le lendemain matin, les chiffres d’audience étaient à peu près ce que nous aurions obtenu pour montrer du football réel, et le public a même augmenté pendant le spectacle au fur et à mesure que la nouvelle de notre sort se répandait. De là, nous devons conclure que les méandres de quatre hommes désespérés rendent le visionnement non moins convaincant que 22 hommes qui frappent dans un ballon. C’est un vieux jeu amusant.

Adrian Chiles est un chroniqueur du Guardian

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*