Liz Truss accusée d’avoir traité le rôle de l’égalité comme une « agitation latérale »

[ad_1]

La présidente d’un groupe de députés a accusé la ministre des Affaires étrangères, Liz Truss, de traiter son deuxième rôle en tant que ministre des Femmes et de l’Égalité comme une « cohue secondaire ».

Un rapport accablant du comité des femmes et de l’égalité a accusé le gouvernement de mettre de côté la pression pour l’égalité, et a déclaré qu’il risquait de « régresser sur l’égalité des droits après des décennies de progrès ».

Le rapport appelle à la création d’un ministre au niveau du Cabinet pour réduire les inégalités, et a déclaré que les progrès durement gagnés étaient menacés si le rôle de ministre des Femmes et de l’Égalité était confié à des « secrétaires d’État avec une journée globale et non complémentaire ». travaux' ».

Caroline Nokes, présidente du comité des femmes et de l’égalité, a déclaré qu’au cours de la première semaine complète de Truss en tant que ministre des Affaires étrangères, la ministre avait déclaré qu’elle n’avait pas pu assister aux questions du comité en raison d’engagements contradictoires.

« Il est évident que la configuration actuelle du Cabinet ne laisse ni l’espace ni le temps pour vraiment lutter contre les inégalités au Royaume-Uni », a déclaré Nokes. « En traitant efficacement le rôle du ministre des Femmes et de l’Égalité comme une bousculade secondaire, le gouvernement démontre son manque de volonté d’investir de l’énergie dans la création du changement. »

Le rapport du comité, Leveling Up and Equality: a New Framework for Change, comprend une enquête YouGov, qui a révélé que 93% des personnes interrogées ne pouvaient pas nommer Liz Truss comme l’actuelle ministre des Femmes et de l’Égalité, seulement 2% connaissaient le travail du gouvernement bureau des égalités (GEO), et 67% ne savaient rien du travail du gouvernement pour lutter contre les inégalités pendant la pandémie.

Le rapport a accusé le GEO et le «centre d’égalité» du Cabinet Office d’être «largement absents» de la réponse du gouvernement à la crise. Les députés ont exprimé leur « profonde déception » devant l’incapacité des ministres de l’Égalité à assister aux séances de témoignages, ajoutant qu’au début de l’année, le ministre de l’Égalité, Kemi Badenoch, et la ministre des Femmes de l’époque, Elizabeth Berridge, ne se sont pas présentés malgré un préavis de trois mois et six dates différentes proposées.

Il y a eu également des critiques implicites de la réponse du gouvernement à la réforme de la loi sur la reconnaissance du genre et de la communication autour des conclusions de la Commission des disparités raciales et ethniques, avec la suggestion que la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme devrait aider à approfondir le débat.

« Le programme de » nivellement par le haut  » du gouvernement ne doit pas se faire au détriment de la lutte contre les inégalités plus larges, et le nouveau rôle devrait traiter des problèmes de longue date tels que la race et l’orientation sexuelle avec la même importance qu’il accorde aux inégalités géographiques », a déclaré Nokes.

Un porte-parole du gouvernement a déclaré qu’il s’était engagé à « niveler toutes les régions de notre pays, à lutter contre les inégalités et à promouvoir l’égalité des chances afin que chacun puisse s’épanouir ».

Le porte-parole a ajouté : « Au cours des dernières années, nous avons continué à progresser sur les questions d’égalité en introduisant le mariage homosexuel dans l’ensemble du Royaume-Uni, en publiant un rapport révolutionnaire sur les disparités ethniques, en présentant notre stratégie nationale sur le handicap et en constatant un écart de rémunération record entre les sexes. les taux. »

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*