Des informations faisant état de danseurs Strictly non vaccinés suscitent un débat sur la vie privée

[ad_1]

Le retour de Strictly Come Dancing a apporté le mélange habituel de paillettes, d’intrigues et de routines trop ambitieuses dans les foyers de la nation. Mais cette année, il y avait un volet supplémentaire au psychodrame basé sur la danse : un débat national sur la question de savoir si un individu a le droit de garder son statut de vaccination privé.

Alors que des millions de personnes se sont connectées pour le premier épisode, la BBC était occupée à traiter les affirmations selon lesquelles certains des danseurs professionnels de l’émission n’avaient pas reçu de vaccin Covid-19, mettant potentiellement en danger d’autres personnes sur le programme de contact étroit.

Tous les adultes britanniques s’étant vu offrir un jab, le problème a mis en évidence la difficulté dans la loi britannique d’équilibrer le droit d’un individu de garder ses informations médicales privées avec le droit de ses collègues de prendre des décisions éclairées sur le risque d’attraper Covid-19.

« Il n’y a presque aucune raison légitime de publier [an individual’s vaccine status] au monde en général », a déclaré Mark Stephens, avocat spécialisé dans la protection des données au cabinet d’avocats Howard Kennedy. « Mais il peut y avoir des circonstances – comme sur Strictly – pour amplifier ces informations afin de permettre aux personnes travaillant en étroite collaboration avec cette personne de savoir dans quel risque ils sont sur le point de s’embarquer. »

La BBC n’a pas exigé que les participants à l’émission soient vaccinés, le Sun affirmant qu’au moins trois danseurs professionnels n’avaient pas reçu de vaccin Covid-19. Alors que certaines personnes ne peuvent pas se faire vacciner pour des raisons médicales, le tabloïd a suggéré que les danseurs de l’émission préféreraient arrêter plutôt que d’être forcés d’avoir un jab.

Un article du Times a également affirmé que le Mail on Sunday avait tenté de nommer certains des danseurs qui avaient refusé de se faire vacciner, pour se heurter à une forte réticence de leurs avocats. Des problèmes similaires ont été rencontrés par des personnes participant à des sports d’équipe, de nombreux footballeurs professionnels n’ayant pas de jab.

Cependant, il est peu probable que le public découvre quelles célébrités ont refusé un vaccin. Stephens a déclaré que la loi sur la protection de la vie privée au Royaume-Uni rend presque impossible la justification de la publication d’informations médicales privées, même si elles sont connues par les collègues d’une personne : « Si vous êtes une personne informée du statut vaccinal de quelqu’un, vous entrez dans un cercle de confiance. Vous n’avez pas le droit de le dire à quelqu’un d’autre, c’est dans le but de prendre votre décision éclairée quant à savoir si vous souhaitez prendre un risque.

Une poignée de danseurs de Strictly, dont Giovanni Pernice, Oti Mabuse et Amy Dowden, ont confirmé publiquement qu’ils étaient vaccinés. Malheureusement, Dowden a ensuite raté le premier épisode de l’émission après qu’elle et son partenaire Tom Fletcher ont attrapé Covid.

La BBC a insisté sur le fait qu’elle avait mis en place des régimes de test stricts sur Strictly Come Dancing et ne discuterait pas de cas individuels: «La BBC n’a jamais commenté ni confirmé le statut de vaccination de quiconque dans l’émission. Ce n’est pas notre place. Ce n’est pas le cas que des danseurs ou des célébrités aient soulevé des inquiétudes auprès de la BBC ou de l’équipe de production Strictly au sujet de la vaccination, ou qu’ils aient menacé d’arrêter.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*