Les enfants paieront le prix de la réduction du crédit universel | Des lettres

[ad_1]

Votre article (La réduction du crédit universel conduira à davantage d’enfants pris en charge au Royaume-Uni – étude, 26 septembre) met en évidence un autre exemple de la façon dont les réductions concernant le bien-être des enfants n’entraînent qu’une augmentation des coûts plus tard. Le coût moyen d’un enfant pris en charge est d’un peu moins de 60 000 £ par an, mais il existe d’autres effets d’entraînement de l’état du système de garde d’enfants au Royaume-Uni qui sont préoccupants d’un point de vue social et économique. La délinquance juvénile coûte 3 787 £ par an, par enfant, et l’exclusion scolaire 12 007 £. Le coût des personnes prises en charge quittant le système sans emploi, étant en formation ou en éducation (« Neets », une classification dans laquelle les personnes sortant de la prise en charge sont trois fois plus susceptibles de tomber par rapport aux autres jeunes) est de 4 952 £.

Le gouvernement doit investir dans les enfants vulnérables en marge du système de garde, pas faire des coupes. Faire ce dernier pourrait affecter les chances de survie et coûter des milliards de livres. En travaillant avec un ancien économiste de la Banque d’Angleterre sur cette question, j’ai découvert que 7 milliards de livres sterling pourraient être économisés au cours de la prochaine décennie par le gouvernement en investissant simplement dans des mesures préventives précoces qui maintiennent les enfants hors du système de soins. Si améliorer la vie des jeunes ne suffit pas, ces chiffres pourraient-ils inciter le gouvernement à changer d’attitude envers les enfants les plus vulnérables de notre société ?
Emily Aklan
Militante des droits de l’enfant, Serenity Welfare

Alors qu’une tempête parfaite se transforme en un tsunami de besoins, les ministres doivent faire tout ce qui est en leur pouvoir pour renverser le plan de réduction du crédit universel la semaine prochaine. Les banques alimentaires indépendantes de notre réseau font face à des besoins croissants combinés à une baisse des dons et à une diminution des approvisionnements alimentaires en surplus, en gros et au détail. Compter sur des banques alimentaires déjà épuisées pour recoller les morceaux ne résoudra pas le problème – et le risque que la demande dépasse la capacité de soutenir les gens est bien réel.

L’aide alimentaire d’urgence a toujours été un pansement temporaire sur la plaie béante de la pauvreté au Royaume-Uni. Des solutions axées sur le revenu, axées sur l’argent d’abord, y compris des paiements de sécurité sociale adéquats et des salaires correspondant au coût de la vie, sont la réponse. À l’heure actuelle, même les banques alimentaires sont à court d’options.
Sabine Goodwin
Coordonnateur, Réseau indépendant d’aide alimentaire

Vous avez une opinion sur tout ce que vous avez lu dans le Guardian aujourd’hui ? S’il te plaît e-mail nous votre lettre et elle sera considérée pour publication.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*