[ad_1]
Une paire de démocrates du Congrès imposent une taxe sur les plastiques dits vierges, alors que le parti continue de travailler à l’élaboration de son programme de 3 500 milliards de dollars pour le climat, l’éducation et les soins de santé.
Mardi, le représentant Tom Suozzi de New York a présenté une loi avec le sénateur Sheldon Whitehouse de Rhode Island qui imposerait des frais de 20 cents la livre sur la vente de plastique neuf ou «vierge» utilisé dans les produits à usage unique . Les frais, a déclaré le bureau de Suozzi dans un communiqué de presse, « encourageraient l’utilisation de plastiques recyclés et tiendraient l’industrie du plastique responsable de ses dommages au climat, aux océans et aux communautés minoritaires et à faible revenu ».
Whitehouse a dévoilé une loi sur la taxe sur les plastiques en août. La proposition a été vivement repoussée par l’American Chemistry Council, dont les membres comprennent DuPont DD,
Dow DOW,
et Exxon Mobil XOM,
Près de 40 directeurs généraux des sociétés membres du conseil ont signé une lettre du 13 septembre aux dirigeants du Congrès qualifiant la taxe proposée de «punitive, discriminatoire et régressive» et affirmant qu’elle nuirait particulièrement aux familles à faible revenu.
Au cours des 10 dernières années et plus, les entreprises traditionnelles de combustibles fossiles ont investi 89 milliards de dollars dans 210 projets chimiques liés au boom du gaz de schiste américain, selon l’American Chemistry Council. D’autres projets sont prévus, selon le groupe professionnel et les associations du marché de l’énergie. Les produits pétrochimiques représentent 99% de tous les plastiques.
Les analystes de Beacon Policy Advisors ont noté mercredi que la commission sénatoriale des finances envisageait une taxe sur les plastiques et « pesera les avantages et les inconvénients de la collecte de revenus », y compris l’opposition de l’American Chemistry Council. Le House Ways and Means Committee, cependant, ne l’a pas inclus dans son projet de loi.
Les démocrates tentent de mettre au point les détails de leur facture de 3 500 milliards de dollars. Pendant ce temps, les démocrates progressistes de la Chambre continuent d’insister sur le fait qu’ils ne soutiendront pas un projet de loi d’infrastructure séparé à moins que le paquet de 3,5 billions de dollars ne progresse en tandem. Les sénateurs démocrates modérés s’opposent au prix de la plus grande mesure.
Maintenant lis: Pelosi signale que le vote à la Chambre sur le projet de loi bipartite sur les infrastructures pourrait ne pas avoir lieu jeudi
Les analystes de Beacon disent qu’il y a une chance que la proposition d’idée de taxe sur les plastiques se reproduise, même si les démocrates ne l’intègrent pas dans leur soi-disant plan de réconciliation cet automne. La réconciliation budgétaire est le processus par lequel les démocrates visent à faire adopter le plan de 3 500 milliards de dollars et ne nécessite qu’un vote à la majorité simple.
«Même si cette proposition spécifique n’est pas plus largement reprise et intégrée dans la réconciliation budgétaire, l’idée d’une taxe sur le plastique n’est pas complètement exclue – d’autant plus que les démocrates réfléchissent toujours à des taxes environnementales plus larges, y compris une taxe carbone – et comme le Sénat Finances Le comité a inclus une taxe d’accise de 20 cents la livre sur les ventes de plastique vierge comme option potentielle d’augmentation des revenus dans un document diffusé plus tôt en septembre », ont écrit les analystes.
A lire aussi : L’industrie pétrolière évite la douleur dans le plan fiscal des démocrates de la Chambre, mais le tabac et le vapotage sont touchés
Dans le cadre de la proposition Suozzi-Whitehouse, les fabricants, producteurs et importateurs de résines plastiques vierges paieraient 10 cents la livre en 2022, augmentant progressivement jusqu’à 20 cents la livre en 2024. Les frais s’appliqueraient au plastique vierge utilisé pour fabriquer des produits à usage unique. y compris les contenants de boissons et les sacs.
Les dirigeants qui ont signé la lettre de l’American Chemistry Council affirment que la proposition « violerait directement » l’engagement du président Joe Biden de ne pas augmenter les impôts des Américains gagnant moins de 400 000 $.
Et ils font clairement savoir qu’ils s’attendent à ce que les coûts plus élevés soient répercutés. « Une telle taxe punitive, discriminatoire et régressive nuirait non seulement aux entreprises américaines concurrentes à l’échelle internationale, mais aussi aux consommateurs américains, en particulier aux familles à faible revenu qui peuvent le moins se permettre des prix plus élevés pour les produits essentiels », indique la lettre.
La lettre décrit des alternatives, notamment l’exigence que tous les emballages en plastique contiennent au moins 30 % de plastique recyclé d’ici 2030 par le biais d’une norme nationale sur les plastiques recyclés.
.
[ad_2]