[ad_1]
Les procureurs canadiens ont abandonné les charges contre un homme qui prétendait être un bourreau de l’État islamique après avoir admis avoir fabriqué ses récits de violence.
En septembre 2020, Shehroze Chaudhry a été inculpée en vertu des lois canadiennes sur les canulars terroristes, rarement utilisées, passibles d’une peine maximale de cinq ans de prison. Les procureurs ont retiré ces accusations vendredi, après que Chaudhry a admis que son récit de voyage en Syrie était fictif. Son procès devait s’ouvrir en février.
Chaudhry avait précédemment affirmé qu’il s’était rendu dans le pays pour rejoindre l’EI, avait pris le nom d’Abu Huzaifa al-Kanadi et avait travaillé comme bourreau pour la police religieuse du groupe.
Lorsque la Gendarmerie royale du Canada (GRC) a annoncé les accusations de canular l’année dernière, les experts en contre-terrorisme avaient exprimé leur scepticisme quant à la stratégie – soulignant qu’il était difficile de prouver que Chaudhry n’avait pas été en Syrie.
Mais les termes de l’accord conclu la semaine dernière incluaient une déclaration commune des faits selon laquelle le jeune homme de 26 ans n’avait jamais voyagé à bord.
« M. Chaudhry n’est jamais entré en Syrie ni participé aux opérations d’Isis où que ce soit dans le monde », peut-on lire. Au lieu de prendre les armes, il était resté dans une ville de l’Ontario, travaillant au restaurant de ses parents.
En 2016, Chaudhry a déclaré sur les réseaux sociaux qu’il avait mené au moins deux exécutions au nom du groupe. Ses allégations, qui ont fait l’objet d’une enquête par la GRC en 2017, sont devenues le point central de Califat, un podcast populaire du New York Times.
Des épisodes de l’émission, qui le présentaient comme un bourreau autoproclamé vivant librement au Canada, ont déclenché une tempête politique dans le pays, les législateurs de l’opposition exigeant que le gouvernement de Justin Trudeau explique pourquoi Chaudhry n’avait pas été inculpé et accusant le Premier ministre d’avoir pris une approche laxiste de la sécurité publique.
Dans les mois qui ont suivi, le New York Times a admis que le podcast contenait de nombreuses erreurs et des décisions éditoriales douteuses.
L’exposé des faits présenté indique également que l’hôte de Califat, Rukmini Callimachi, a encouragé Chaudhry à parler des actes de violence présumés même après avoir fait preuve de méfiance.
« Parfois pendant le podcast, Mme Callimachi a expressément encouragé M. Chaudhry à discuter d’actes de violence », a-t-il déclaré. « Lorsque M. Chaudhry a exprimé sa réticence à le faire, elle a répondu: » Vous devez parler des meurtres. « »
Le journaliste nie avoir fait le commentaire, selon le New York Times, .
Aux termes de son accord avec les procureurs, Chaudhry a été tenu de déposer un engagement de ne pas troubler l’ordre public de 10 000 $ CA (5 890 £).
En plus de son admission et de son cautionnement, il doit rester en Ontario pour l’année suivante et vivre avec ses parents. Il doit également continuer à suivre des conseils et ne peut pas posséder d’armes.
Les histoires de Chaudhry étaient « des erreurs résultant de l’immaturité – pas d’une intention sinistre – et certainement pas d’une intention criminelle », a déclaré son avocat, Nader Hasan. Hasan a souligné les « énormes progrès » que son client avait réalisés au cours des deux dernières années, notamment en occupant un emploi stable et en obtenant un diplôme universitaire.
[ad_2]