[ad_1]
Les anciens premiers ministres australiens Kevin Rudd et Malcolm Turnbull, et l’ancien ministre des Affaires étrangères Bob Carr, ont accusé le gouvernement Morrison d' »indifférence cynique » et de « rhétorique vide » en matière d’action climatique, affirmant son engagement à atteindre zéro émission nette d’ici 2050. était le « strict minimum » qui devait être fait.
La large bande est venue dans une lettre aux dirigeants du Pacifique, dans laquelle les politiciens australiens ont déclaré qu’ils partageaient « l’alarme et la déception » des chefs de gouvernement du Pacifique à la suggestion que l’Australie ne présentera pas un nouvel objectif accru pour la réduction des émissions avant la Cop26 sommet à Glasgow le mois prochain.
« Comme vous le savez, l’accord de Paris oblige les nations à intensifier leur ambition nationale à court terme tous les cinq ans. Glasgow est tout au sujet de ce que les pays prévoient de faire d’ici 2030 pour réduire les émissions… L’Australie peut et doit faire beaucoup plus », ont-ils écrit.
«Promettre un zéro net d’ici 2050 est le strict minimum et une promesse que le Premier ministre Morrison a faite pour la première fois lors du Forum des îles du Pacifique en août 2019. Mais sans réduction accélérée des émissions à court et moyen terme, une promesse de zéro net d’ici 2050 n’a aucune crédibilité. «
Les anciens dirigeants ont déclaré qu’ils avaient pris « la mesure quelque peu inhabituelle » d’écrire aux dirigeants du Pacifique en signe de respect pour la région et en reconnaissance de son importance pour l’Australie.
La région du Pacifique est l’une des zones considérées comme les plus vulnérables aux impacts de la crise climatique, et ses dirigeants ont eu un impact démesuré sur la lutte mondiale.
« Avec Glasgow à moins de deux semaines, nous voulons que vous sachiez que des millions d’Australiens sont tout aussi déçus que vous du manque d’action de notre gouvernement », lit-on dans la lettre.
« À la Cop26, nous savons que vous ferez pression pour une action très ambitieuse qui limitera le réchauffement à 1,5 degré et continuerez à montrer l’exemple. Soyez assuré d’une chose : une majorité du peuple australien, et tous nos gouvernements d’États et de territoires, sont de votre côté… Ne vous laissez pas décourager par l’indifférence cynique ou la rhétorique creuse de Canberra.
Rudd, Turnbull et Carr ont déclaré que les obstacles à l’action climatique en Australie n’étaient « pas économiques » mais étaient plutôt le résultat « des intérêts particuliers de l’industrie du charbon et du gaz associés aux médias et à la politique populistes de droite », qu’ils accusaient d’être » les opposants les plus intraitables à la réduction des émissions de plus en plus vite ».
Les anciens dirigeants ont cherché à se distancer de la position du gouvernement Morrison, critiquant les politiques particulières du gouvernement actuel.
Ils ont souligné la décision de réorienter le fonds de réduction des émissions « dans la poursuite de ce qu’on appelle » le charbon propre « ou la capture et le stockage du carbone – une technologie qui est un échec parfaitement prouvé maintenant utilisé par le lobby des combustibles fossiles pour retarder la transition vers les énergies renouvelables . «
Le fonds de réduction des émissions est un programme établi sous Tony Abbott qui rémunère les agriculteurs et les entreprises pour réduire les émissions de dioxyde de carbone en deçà de ce qu’elles auraient été autrement.
La lettre critiquait également une proposition controversée de créer une facilité de prêt de 250 milliards de dollars pour le secteur des ressources en échange du soutien du parti national pour un objectif de zéro émission nette, avancée par le député national Keith Pitt et approuvée par les dirigeants actuels et anciens du Parti national Barnaby Joyce et Michael McCormack.
« Bien sûr, les bénéficiaires de ces subventions seraient en grande majorité des mineurs étrangers », ont écrit Rudd, Turnbull et Carr.
Les anciens dirigeants ont affirmé parler au nom de « millions d’Australiens [who] attendons de leur gouvernement qu’il élève notre ambition et qu’il accélère la réduction des émissions », affirmant que ces Australiens souhaitaient également que l’Australie repense la manière dont le financement climatique était fourni – appelant l’Australie à participer au Fonds vert pour le climat, le principal véhicule multilatéral qui fournit le financement climatique.
L’Australie s’est retirée du Fonds vert pour le climat en 2018 et a choisi de fournir une aide climatique en grande partie par le biais de partenariats bilatéraux, notamment en s’engageant à fournir des centaines de millions de financement pour aider les pays du Pacifique à investir dans les énergies renouvelables et la résilience au climat et aux catastrophes.
Cet argent provient du budget d’aide existant, ce que Rudd, Turnbull et Carr critiquent, affirmant qu’ils voulaient voir « de véritables augmentations de l’aide à l’adaptation au climat, et non pas déplacer l’argent d’un côté du budget de l’aide à l’autre ».
Le cabinet du Premier ministre a été contacté pour commentaires.
[ad_2]