La Cour suprême des États-Unis a autorisé une loi du Texas qui interdit à la grande majorité des avortements de rester temporairement en vigueur, mais entendra les arguments le 1er novembre. La loi, connue sous le nom de projet de loi 8 du Sénat, interdit la procédure après environ six semaines de gestation ou avant que la plupart des femmes sachent qu’elles sont enceintes.

Les juges ont déclaré qu’ils décideraient si le gouvernement fédéral a le droit de poursuivre en justice. L’action du tribunal laisse en place, pour le moment, une loi qui, selon les cliniques du Texas, a entraîné une réduction de 80 % des avortements dans le deuxième plus grand État du pays.

Le refus de la majorité conservatrice du tribunal de bloquer la loi pendant la préparation des plaidoiries a été dénoncé par la justice libérale Sonia Sotomayor, qui a qualifié la décision de « réconfort froid » pour les 6 millions de femmes du Texas en âge de procréer.

« Le tribunal a raison de programmer cette demande d’argumentation … en reconnaissance de l’importance publique des questions soulevées par ces affaires », a écrit Sotomayor. « La promesse d’un futur jugement offre cependant un froid réconfort aux femmes du Texas qui recherchent des soins d’avortement. »

Au Texas, le SB8 est en vigueur depuis septembre, à l’exception d’une pause ordonnée par le tribunal de district qui a duré 48 heures. Il interdit les avortements une fois que l’activité cardiaque est détectée, généralement environ six semaines.

Alors que les tribunaux ont bloqué d’autres lois d’État interdisant effectivement l’avortement avant qu’un fœtus ne puisse survivre en dehors de l’utérus, la loi du Texas a jusqu’à présent évité un sort similaire car elle laisse l’application aux citoyens privés, une décision qui, selon de nombreux critiques, crée effectivement un anti-avortement. des chasseurs de primes.

La loi permet à n’importe qui, n’importe où, d’intenter une action contre quiconque aide une femme à obtenir un avortement, et prévoit une amende de 10 000 $ contre les accusés qui enfreignent la loi. Les défendeurs ne peuvent rien récupérer s’ils l’emportent devant le tribunal.

L’administration Biden, dans son dernier discours pour bloquer l’interdiction du Texas de la plupart des avortements, a averti la Cour suprême qu’aucune de ses décisions ne serait sûre si elle permettait à la loi du Texas de rester en vigueur.

Si la loi reste en vigueur, « aucune décision de ce tribunal n’est sûre. Les États n’ont pas besoin de se conformer, ni même de contester, les précédents avec lesquels ils sont en désaccord. Ils peuvent simplement interdire l’exercice de tout droit qu’ils défavorisent », a écrit l’administration dans un mémoire déposé vendredi.

D’autres interdictions imposées par l’État sur l’avortement avant le moment où un fœtus peut survivre en dehors de l’utérus ont été bloquées par les tribunaux parce qu’elles sont en conflit avec les précédents de la Cour suprême.

« Le Texas ne devrait pas obtenir un résultat différent simplement en associant sa loi inconstitutionnelle à un régime d’application sans précédent conçu pour échapper aux mécanismes traditionnels de contrôle judiciaire », a écrit l’administration.

Un jour plus tôt, l’État avait exhorté le tribunal à laisser la loi en place, affirmant que le gouvernement fédéral n’avait pas le pouvoir d’intenter une action en justice pour contester l’interdiction du Texas.

Le ministère de la Justice a porté plainte contre la loi après que la Cour suprême a rejeté une tentative antérieure des prestataires d’avortement de suspendre temporairement la mesure.

Début octobre, le juge de district américain Robert Pitman a statué pour l’administration, suspendant la loi et autorisant la reprise des avortements. Deux jours plus tard, un panel de trois juges de la cinquième cour d’appel américaine a remis la loi en vigueur.

Le Texas a déclaré qu’il s’opposait à l’examen anticipé par la Cour suprême, mais que si les juges acceptaient la demande de l’administration Biden, ils devraient également utiliser cette affaire pour annuler directement les décisions Roe et Casey.

La Cour suprême devrait déjà entendre l’affaire de droit à l’avortement la plus importante depuis des décennies, une affaire intitulée Dobbs v Jackson Women’s Health Organization, qui conteste l’interdiction de l’avortement de 15 semaines dans le Mississippi et sera entendue le 1er décembre.

L’affaire Dobbs est considérée comme un défi direct à Roe v Wade, l’affaire historique de 1973 qui a légalisé l’avortement à l’échelle nationale au point qu’un fœtus peut survivre en dehors de l’utérus, généralement considéré à 24 semaines de gestation. La décision a protégé le droit d’interrompre une grossesse pendant près de cinq décennies, y compris dans les États hostiles qui ont travaillé avec zèle pour, une fois de plus, rendre la procédure illégale à l’intérieur de leurs frontières.