Un autre lanceur d’alerte de Facebook a présenté des allégations contre l’entreprise, affirmant qu’elle avait sciemment autorisé les discours de haine et les activités illégales sur ses plateformes, selon un nouveau rapport.

Un ancien employé anonyme de Facebook a déclaré au Washington Post qu’il avait déposé une plainte auprès de la Securities and Exchange Commission, qui gère la réglementation pour protéger les investisseurs dans les sociétés cotées en bourse.

Les nouvelles affirmations font écho à celles de la dénonciatrice Frances Haugen, une ancienne employée de Facebook qui a déclaré que l’entreprise privilégiait à plusieurs reprises le profit par rapport à la sécurité publique. Le récent témoignage accablant de Haugen devant le Congrès américain et son prochain témoignage devant le parlement britannique ont provoqué une crise pour le réseau social, qui préparerait des plans pour un changement de marque.

Le dernier lanceur d’alerte aurait travaillé au sein de l’équipe d’intégrité de Facebook, qui est responsable des politiques de modération du contenu de la plateforme.

Dans l’affidavit, ils ont expliqué en détail comment les responsables de Facebook refusaient fréquemment d’appliquer les règles de sécurité de peur de mettre en colère Donald Trump et ses alliés ou de compenser l’énorme croissance de l’entreprise.

Dans un cas présumé, Tucker Bounds, un responsable des communications de Facebook, a rejeté les inquiétudes concernant le rôle de la plate-forme dans la manipulation électorale de 2016.

« Ce sera un feu de paille », a déclaré Bounds, selon l’affidavit rapporté par le Post. « Certains législateurs vont devenir énervés. Et puis dans quelques semaines ils passeront à autre chose. Pendant ce temps, nous imprimons de l’argent dans le sous-sol, et tout va bien. »

Les détails correspondent à ce que Haugen et d’autres ont partagé au sein de l’entreprise, soulignant une attitude globale consistant à donner la priorité aux bénéfices à tout prix.

Dans un commentaire au Post, Bounds a déclaré: « Être interrogé sur une prétendue conversation en tête-à-tête il y a quatre ans avec une personne sans visage, sans autre source que l’accusation vide elle-même, est une première pour moi. »

Erin McPike, une porte-parole de Facebook, a également critiqué le reportage du Post, déclarant dans une déclaration à l’agence de presse qu’il créait « un dangereux précédent d’accrocher une histoire entière à une seule source faisant un large éventail d’affirmations sans aucune corroboration apparente ».

« C’est en dessous du Washington Post, qui au cours des cinq dernières années ne rapportait des histoires qu’après des reportages approfondis avec des sources corroborantes », a-t-elle déclaré au Guardian dans un communiqué.

Mais les rapports correspondent à ce que d’autres ont partagé sur l’entreprise. Haugen dans son témoignage a déclaré que Facebook à un moment donné a peaufiné son algorithme pour améliorer la sécurité et réduire le contenu incendiaire, mais a abandonné les changements après les élections, une décision que Haugen a directement liée à l’émeute du 6 janvier au Capitole. Facebook a également dissous l’équipe d’intégrité civique après les élections.

«Dès la fin des élections, ils les ont désactivés ou ils ont ramené les paramètres à ce qu’ils étaient avant, pour donner la priorité à la croissance sur la sécurité. Et cela ressemble vraiment à une trahison de la démocratie pour moi », a-t-elle déclaré dans son témoignage le 5 octobre.

Se référant au changement d’algorithme, Haugen a ajouté : « Facebook s’est rendu compte que s’ils modifient l’algorithme pour être plus sûr, les gens passeront moins de temps sur le site, ils cliqueront sur moins de publicités, et [Facebook] fera moins d’argent.

Les propres documents SEC de Haugen alléguaient que la direction de Facebook évitait de signaler de tels problèmes dans les documents SEC disponibles pour les investisseurs. La SEC est chargée de vérifier si les entreprises publiques doivent divulguer ces informations aux investisseurs.

Le rapport intervient alors que Facebook fait face à des pressions de la part des législateurs sur divers fronts, notamment une législation en attente du Congrès, un procès intenté par les procureurs généraux des États-Unis et un procès de la Federal Trade Commission déposé par la nouvelle présidente de l’agence, Lina Khan.

Les chiens de garde de Facebook affirment que les derniers comptes rendus d’actes répréhensibles de dénonciateurs soulignent la nécessité de réglementer la plate-forme.

« Il est temps que le Congrès et l’administration Biden enquêtent sur un modèle commercial de Facebook qui profite de la propagation de la haine et de la désinformation les plus extrêmes », a déclaré Jessica J González, co-PDG de l’organisation de défense des droits civiques Free Press Action. « Il est temps d’agir immédiatement pour tenir l’entreprise responsable des nombreux dommages qu’elle a infligés à notre démocratie.