HComment résolvez-vous un problème comme celui de votre homme de premier plan dans un film d’action qui a presque 80 ans et qui n’est probablement plus capable de passer sous ces rochers roulants comme il le faisait autrefois ? Pour le nouveau film Indiana Jones des années 1960, avec une fois de plus Harrison Ford dans le rôle de l’aventurier vieillissant et du perturbateur des tombes anciennes, il y a des rumeurs selon lesquelles la réponse pourrait être un voyage dans le temps.

Les fans de cette semaine ont été au courant des suggestions selon lesquelles Indy retournerait à l’époque romaine, comme le suggèrent des images de tournage récentes, même si, bien sûr, il pourrait bien être sur le plateau hollywoodien des années 1960 d’une épopée d’épées et de sandales. Là encore, il y avait aussi cette vidéo, publiée en juin, suggérant que l’archéologue affrontera à nouveau les nazis, malgré la fin de la Seconde Guerre mondiale plus de deux décennies plus tôt.

Indy pourrait-il être à la recherche d’un nouveau mystérieux MacGuffin permettant des voyages dans le passé dans le film de James Mangold ? Cela expliquerait à la fois les scènes apparentes de deux époques très différentes et donnerait au réalisateur l’opportunité de présenter notre héros rencontrant une version plus jeune et numériquement vieillie de lui-même.

Et pourtant, il reste à voir comment Mangold présenterait le passage d’une Ford quasi octogénaire à une version jouée par l’acteur via la capture de mouvements « fantômes » (sinon, à quoi ça sert ?). Ce n’est certainement pas au-delà des possibilités : nous avons vu des acteurs ressusciter (Peter Cushing dans le rôle de Grand Moff Tarkin dans Star Wars: Rogue One) et même des films dans lesquels les principaux acteurs ont été numériquement vieillis pendant la plupart des temps d’exécution (L’Irlandais). Mangold pourrait même tuer Indy Prime, tout en gardant le jeune Indy pour les futurs épisodes, bien qu’il faille supposer que même le célèbre Ford, sûr de lui, sera prêt à retirer son rôle à un moment donné.

Une autre photo de tournage est apparue plus tôt en juin montrant un cascadeur sur le tournage d’Indy 5 qui semblait porter un masque Harrison Ford. C’est peut-être une nouvelle méthode de vieillissement numérique que nous n’avons pas encore rencontrée. Ou peut-être que quelqu’un quelque part rigole avec les paparazzis qui n’arrêtent pas de capturer ce genre de choses. Vraisemblablement, si une usurpation d’identité réussie pouvait être obtenue en tirant sur une interprétation de merde du visage de quelqu’un d’autre, nous serions tous capables de regarder le célèbre film perdu de Bruce Lee Game of Death (qui s’est terminé, terriblement, après la guerre martiale- la mort d’une légende des arts) sans avoir à chercher le sac de malade.

Franchement, quoi que Mangold fasse, ça sent un peu le désespoir. Le voyage dans le temps a à peu près fonctionné comme un switcheroo narratif dans Star Trek de 2009, malgré les protestations des fans de longue date de la saga spatiale, car c’est un incontournable de la science-fiction. Et les éléments surnaturels des premiers films d’Indiana Jones ont fonctionné parce que les nazis étaient vraiment obsédés par les objets occultes. L’idée qu’Indy et ses rivaux du Troisième Reich pourraient être en compétition pour chasser des antiquités telles que l’Arche de l’Alliance et le Saint Graal était tout à fait logique pour les pièces d’époque se déroulant à l’ère classique de la pulp-fantasy.

Mais personne n’a vraiment aimé le film le plus récent d’Indiana Jones, Kingdom of the Crystal Skull de 2008, mettant en vedette une Ford de 66 ans relativement jeune – en partie parce que l’Union soviétique n’était pas exactement connue pour être obsédée par les extraterrestres (comme l’infâme Irina Spalko de Cate Blanchett est manifestement). Pourquoi réessayer l’astuce 13 ans plus tard alors que la réponse évidente est de refondre le rôle ou de retirer la franchise ?

Mangold lui-même soutient que les opposants n’ont pas encore vu le montage final d’Indy 5. «Je comprends la méfiance, je la vis. Je ne sais pas si je vais vous rendre heureux, mais mon équipe et moi allons nous assommer en essayant de faire quelque chose de bien », a-t-il écrit sur Twitter en juin. « Nous admirons le savoir-faire des originaux. J’espère que lorsque vous verrez de vraies images, elles vous sembleront mieux que des clichés de paparazzi pris dans des buissons. Peut-être, juste peut-être, je ne te laisserai pas tomber. Je chéris les vieilles photos d’Hollywood. Donnez-moi un peu d’air pour faire le film. Ensuite, faites vos jugements, d’accord ? »

C’est un point juste. Et peut-être qu’en 2023, grâce au pouvoir de la magie numérique (à côté du voyage dans le temps et d’une belle histoire), nous pourrions encore voir un cinquième film d’Indiana Jones qui se dresse fièrement au panthéon. A défaut, il vaudrait mieux que ce soit un masque vraiment intelligent.