NBien longtemps après avoir pris ses fonctions de correspondante politique de la BBC, Laura Kuenssberg a suggéré que ce qui l’excitait le plus « était de permettre aux voix des gens à l’extérieur de ce palais bizarre de Westminster de se faire entendre. Je pensais que tout le truc des médias sociaux pourrait être vraiment positif.

Six ans plus tard, alors que Kuennssberg semble avoir atteint la fin de son mandat, elle aurait peut-être fait attention à ce qu’elle souhaitait. Les voix à l’extérieur de Westminster qu’elle a principalement entendues sont ces tons toxiques qui sont devenus le bruit blanc de notre vie publique fracturée.

La vieille sagesse était que si vous obteniez le bâton des deux côtés également en tant que correspondant «impartial», alors vous faisiez la plupart des choses correctement. Compte tenu des niveaux de colère distrayants que Kuenssberg a attirés de droite et de gauche, Leave and Remain, je ne suis pas sûr que cette maxime s’applique toujours. Le directeur général de la BBC, Tim Davie, a fait de la restauration de la confiance dans l’impartialité de la BBC sa principale priorité, mais il doit également reconnaître que l’impartialité au sein d’un seul individu est toujours un objectif, pas un absolu. Un correspondant à la une, qui doit être à la fois un initié du gouvernement et un fléau, fournissant des commentaires approfondis et des tweets improvisés, n’est plus un rôle viable. Le successeur de Kuenssberg devrait incarner ces traits de diffusion rares : un désintérêt total pour son profil médiatique, une antipathie pour les likes et les follow ; le plus terne le mieux.

Aïe !

Vendredi, j’ai fait la queue pour le Beano exposition à Somerset House à Londres derrière un garçon dans un pull Dennis the Menace serrant la main de son père. L’occasion du spectacle est le 70e anniversaire imminent de Dennis, bien que l’âge n’ait pas flétri son amour de la catapulte et du coussin whoopee. Pour quiconque se souvient de l’excitation de se pencher sur la bande dessinée avec une torche à l’heure du coucher, l’exposition est en partie un exercice de nostalgie, bien qu’à travers des yeux d’adulte, il soit alarmant de réaliser à quel point l’observation sociale des années 1950 a dû être modifiée pour reflètent la Grande-Bretagne contemporaine : avec une justification complète, l’émission comprend une lettre de cessation et d’abstention à Jacob Rees-Mogg, demandant clairement au député de cesser de « violer les droits de propriété intellectuelle et de se faire passer pour notre personnage Walter ‘le doux’ Brown ».

Le reste n’est que de la sauce

Avant qu’il ne soit rapidement retiré du site Web du gouvernement, j’avais lu le rapport de 56 pages de l’équipe Behavioral Insights (ou unité « nudge »), intitulé Net Zero : Principes pour des initiatives de changement de comportement réussies, préparé avant le climat de Glasgow. changement de sommet. La proposition dans le document qui a apparemment le plus alarmé sur les bancs du gouvernement est la conviction qu’un avenir sans viande est une « norme sociale souhaitable ».

Cette inquiétude indique une ligne de démarcation politique de plus en plus importante : entre les végétaliens purs et durs et les mangeurs de steak rouge-dents-et-griffes, chacun refusant de céder un pouce à la table du dîner. Dans ces arguments, il pourrait être utile de reconnaître une option plus viable – plutôt que pas de viande, beaucoup, beaucoup moins.

La meilleure articulation de ce principe que j’ai lue se trouve dans le livre fondateur du chef Dan Barber, La troisième assiette, qui plaide en faveur d’un changement dans ce à quoi pourrait ressembler une assiette standard de dîner : loin d’une plaque de protéines avec un côté de légumes et vers une assiette de légumes savoureux avec peut-être une sauce à la viande. Le principe directeur de Barber réside dans le sol, laissant sa santé déterminer où doit se situer l’équilibre du bétail et des cultures. C’est un rappel qu’à notre époque de tout ou rien, les réponses viables se situent généralement dans un terrain d’entente boueux.