[ad_1]
Avertissement : spoilers majeurs à venir pour Pas le temps de mourir
Pas le temps de mourir met fin au mandat de Daniel Craig en tant que James Bond, et avec Casino Royale et Chute du ciel conclut une trilogie Bond parfaite, mais avec deux films supplémentaires (et largement superflus). Le temps de Daniel Craig en tant que James Bond a commencé en 2006, succédant à Pierce Brosnan après Meurs un autre jour. Casino Royale a rejeté le CGI et les gadgets farfelus sur lesquels la série avait fini par s’appuyer, et a adopté une approche plus fondée et réaliste de l’espionnage, comme le défend le Bourne cinéma. Cela a donné le ton à une ère Bond qui se démarque des incarnations précédentes du personnage.
Après Casino Royale, une suite directe a été lancée dans la production et les années 2008 Quantum de Consolation a pris l’idée que Bond était graveleux et sans humour et l’a poussée à 11. Les résultats ont été moins que stellaires, et Sam Mendes a été amené à revenir au territoire classique de James Bond. Il a livré avec 2012 Chute du ciel, offrant tout ce que les fans de Bond attendaient d’un film 007, tout en proposant une histoire émouvante et fraîche. Mendes est revenu en 2015 pour Spectre, réintroduisant le public au personnage d’Ernst Stavro Blofeld. Les espoirs des fans pour une répétition de Chute du ciella qualité de cependant ont été déçus. Avec Daniel Craig voulant quitter James Bond sur une note positive, il est revenu au rôle une cinquième et dernière fois pour Pas le temps de mourir. Le film a reçu des critiques positives et fournit une conclusion appropriée pour sa version du personnage.
Les êtres humains sont connus pour répondre aux modèles de trois, et le fondement de la narration peut se résumer en trois parties : un début, un milieu et une fin. L’acte 1 est la configuration, établissant le monde et les personnages, ainsi que leurs objectifs. L’acte 2 est connu comme la confrontation, où les enjeux sont élevés et les personnages sont confrontés à des revers dans la réalisation de leurs objectifs. L’acte final (la résolution) relie les fils narratifs et clôt le tout. Alors que la franchise James Bond compte 25 entrées officielles, la course de Daniel Craig a été la première fois que les créateurs ont cherché à raconter une histoire en cours à travers plusieurs films. Bien que l’arc des cinq films dans son ensemble fluctue grâce à des entrées douteuses comme Spectre et Quantum de Consolation, les trois autres films Bond de Craig correspondent parfaitement à cette structure. Voici pourquoi, pris isolément, Craig a réalisé par inadvertance une trilogie Bond parfaite.
Casino Royale, Skyfall et No Time To Die forment une trilogie parfaite
Le voyage James Bond de Daniel Craig a la structure en trois actes d’une histoire racontée sur trois films : Casino Royale, Chute du ciel, et maintenant Pas le temps de mourir. Casino Royale installe son personnage au début de sa carrière en double-0. C’est un instrument contondant avec un ego, qui risque tout, peu importe l’importance des enjeux. Tomber amoureux de Vesper le dépouille de son armure. Leur histoire d’amour offre certaines des scènes les plus émouvantes d’un film de James Bond. Sa trahison ultérieure transforme alors le cœur de Bond en pierre, malgré le chagrin de la perdre. Il a appris sa leçon de ne faire confiance à personne. C’est une bonne leçon pour un espion qui fera tout pour la mission, mais moins pour un être humain.
Chute du ciel prend un Bond maintenant aguerri et augmente les enjeux. La quête du méchant Silva pour détruire M (Judi Dench) se concentre sur son passé et ce qu’elle a laissé derrière elle. En la protégeant, Bond est obligé de revenir sur ses propres racines. Il donne tout ce qu’il a pour protéger la personne la plus proche qu’il a d’une mère, et ce n’est pas suffisant.
Pas le temps de mourir reprend les thèmes de l’amour, de la confiance, de la perte et de l’héritage qui traversent Casino Royale et Chute du ciel, et les amène à une tête. Comme Pas le temps de mourirAu générique d’ouverture, Bond a tourné le dos à la chance du bonheur avec Madeleine, pensant à tort qu’elle l’a trahi tout comme Vesper. Alors qu’ils se reconnectent des années plus tard, il s’ouvre à nouveau à l’amour et à la confiance. En fin de compte, il est prêt à donner sa propre vie, non pas pour la reine et son pays, mais pour les gens qu’il aime. James Bond, qui n’a pas pu sauver Vesper, qui n’a pas pu sauver M, peut sauver Madeleine et leur fille Mathilde, en leur donnant tout le temps du monde. Avec sa mort, son voyage est terminé, mais son héritage se perpétue dans son amour pour eux et le temps qu’il leur a donné à travers son sacrifice. C’est le voyage parfait pour un personnage qui historiquement a effacé l’ardoise à chaque nouvelle aventure.
Quantum Of Solace et Spectre blessent l’ère des obligations de Daniel Craig
Bien que l’ère Daniel Craig ait sa structure parfaite en trois actes, ses deux autres films de Bond diluent quelque peu la qualité de la narration. Quantum de ConsolationLe scénario et le processus de production de s ont été touchés par la grève des scénaristes de 2007-2008, des scènes étant retravaillées ce jour-là. Même s’il disposait d’un immense budget de 230 millions de dollars, il est difficile de comprendre où est passé cet argent, car il est peu présent à l’écran et le film dure 106 minutes. Alors que l’action est décente dans sa construction, le style d’édition frénétique qui était en vogue à l’époque rend la plupart d’entre eux impossible à regarder.
Quantum de Consolationles lacunes de, lorsqu’elles sont vues dans le cadre d’un arc de 5 films, sont aggravées par le quatrième versement, Spectre. La réintroduction de Blofeld et Spectre a nui à la grande histoire de James Bond de Daniel Craig. Toute la configuration de Quantum en tant que grande, mauvaise et imparable organisation criminelle a été rapidement oubliée, devenant simplement une filiale de Spectre. Les personnages et les fils d’histoire qui ont été mis en place dans Quantum de Consolation sont abandonnés, laissant le film comme un cul-de-sac narratif.
Après le succès de Chute du Ciel, Spectre avait en grande partie la même équipe créative, cependant, la foudre n’a pas frappé deux fois. Spectre remplit toutes les conditions préalables pour un film 007, mais il ne parvient pas à former un tout cohérent. L’action est par les nombres et peu spectaculaire (le Mission impossible les films ont longtemps usurpé 007 dans l’arène d’action) et l’intrigue est piétonne. Cependant, la décision cruciale de retirer Blofeld et Bond de grandir en tant que frères est sa perte ultime. C’est un concept ridicule et essayer de faire entrer l’ennemi juré de Bond comme étant derrière tous ses malheurs et les actions des méchants dans les films précédents diminuent leur impact, surtout quand ils sont soi-disant alimentés par la jalousie des frères et sœurs.
Les 5 films Bond de Craig font toujours un grand arc
Nonobstant cela Casino Royale, Chute du ciel, et Pas le temps de mourir faire une trilogie James Bond parfaite, ça ne veut pas dire que Quantum de réconfort et Spectre sont totalement sans fondement. Même les films Bond les plus faibles ont quelque chose à offrir, et chaque film Bond sera le préféré de quelqu’un. Quantum de Consolation a un score fantastique de David Arnold et Daniel Craig est toujours aussi génial que James Bond. Quantum of Solace’s les problèmes sont également moins critiques si cela est davantage considéré comme un quatrième acte ou une annexe à retcon Casino Royale, par opposition à une aventure séparée. Bien que cette logique ne puisse s’appliquer à Spectre, il a toujours une ouverture visuellement spectaculaire faite pour apparaître comme un seul plan, et la cinématographie de Hoyte van Hoytema est somptueuse. Les scènes individuelles, lorsqu’elles sont prises seules, fonctionnent bien et ajoutent toujours au parcours global de James Bond en tant que personnage.
La version de Daniel Craig de James Bond a changé le personnage pour toujours. Alors qu’il était une fois valable de dire que James Bond était unidimensionnel et/ou une caricature de lui-même, l’arc de Daniel Craig le rendait humain. Son James Bond a eu des émotions, il a fait mal, il a grandi, il a évolué. Le temps et la mort l’ont emporté. Ses proches l’ont changé. À travers les 5 films, James Bond a vécu une vie qui avait un sens et un but, et par conséquent, il a laissé un héritage durable à la fois à l’écran et en dehors.
[ad_2]