Facebook et le service de presse australien Associated Press déploieront des vidéos « vérifier les faits » au cours du mois prochain alors que le géant des médias sociaux se prépare à une campagne électorale fédérale qui pourrait être remplie de désinformation et de désinformation.

Les vidéos, qui seront diffusées en Australie sur les plateformes Facebook et Instagram jusqu’au 24 novembre, encourageront les gens à examiner de manière critique les informations qui leur sont présentées et à améliorer leur éducation aux médias dans son ensemble. L’AAP fournira également des informations sur la façon d’identifier la désinformation.

La nouvelle campagne ne fait pas partie de l’accord récemment signé par Facebook avec le fil de presse national concernant le paiement du contenu en vertu du code de négociation des médias, mais une extension du service de vérification des faits existant que l’AAP fournit à Facebook.

Les prochaines élections fédérales devraient avoir lieu d’ici mai 2022. Josh Machin, responsable des politiques publiques de Facebook en Australie, a déclaré que la société prévoyait de déployer une « gamme de mesures » pour lutter contre la désinformation.

« Lorsque nous pensons aux mesures d’intégrité électorale, la lutte contre la désinformation en est une partie très importante », a-t-il déclaré à Guardian Australia.

«Mais nous pensons également à d’autres domaines comme la lutte contre la désinformation et les comportements inauthentiques coordonnés, et aider à assurer la cybersécurité autour des élections, promouvoir la participation civique, l’importance de la démocratie.

« Vous verrez toute une gamme de mesures dans tous ces domaines une fois que nous saurons la date des élections. »

Cela survient alors que Facebook a été touché par une série de révélations de la dénonciatrice Frances Haugen, qui a déclaré que l’entreprise faisait passer le profit avant la sécurité. Haugen a déclaré la semaine dernière aux députés australiens que Facebook devrait être obligé de publier une liste quotidienne de liens tendance, pour permettre aux autorités d’annuler rapidement la désinformation sur la plate-forme.

Le parti United Australia de Clive Palmer injecte déjà des millions de dollars dans la publicité des mois après les élections, après avoir dépensé 1,2 million de dollars pour les seules publicités YouTube au cours des deux mois écoulés depuis que l’ancien député libéral Craig Kelly a pris la tête du parti.

Les dépenses du parti sur Facebook sont actuellement nettement inférieures, un peu plus de 100 000 $, mais le député travailliste Tim Watts a fait part de ses inquiétudes à Facebook quant à la possibilité pour UAP de faire de la publicité avec Kelly sur Facebook malgré le fait que Kelly lui-même a été banni de la plate-forme pour avoir prétendument enfreint la politique de Facebook. sur la désinformation sur le Covid.

Sans commenter spécifiquement la position de Kelly, Machin a déclaré que Facebook avait adopté une approche différente des pages des partis par rapport aux membres individuels des partis – même si un membre interdit était le leader parlementaire.

« Une partie de cela devient plus complexe lorsqu’une page ou un compte représente différentes personnes, ou une organisation différente, plutôt que simplement la personne qui a déjà été bannie de nos services », a-t-il déclaré.

« Les facteurs dont nous devons tenir compte sont : y a-t-il d’autres candidats ou d’autres organisations qui ont une voix dans la nouvelle page, plutôt que la personne qui a été bannie pour avoir enfreint nos politiques de désinformation ? »

Machin a déclaré que les mêmes règles s’appliqueraient à la page Facebook de l’UAP et que si le parti violait les politiques de désinformation, il pourrait également être censuré ou interdit.

Révéler des comptes anonymes nécessite des «contrôles rigoureux»

La Haute Cour d’Australie a statué en septembre que les propriétaires de pages de médias sociaux étaient responsables des commentaires publiés sur ces pages, dans une décision rejetant un appel des sociétés de médias. Le Premier ministre, Scott Morrison, a qualifié les forums de médias sociaux de «palais de lâches» et a signalé des modifications législatives visant à supprimer les protections de la sphère de sécurité pour des entreprises comme Facebook si elles refusaient de révéler qui était derrière les commentaires anonymes.

« Ils devraient avoir à identifier qui ils sont, et vous savez, les entreprises, s’ils ne veulent pas dire qui ils sont, eh bien, ils ne sont plus une plate-forme, ils sont un éditeur », a déclaré Morrison le mois dernier. .

Inscrivez-vous pour recevoir chaque matin un e-mail avec les meilleures histoires de Guardian Australia

Machin a déclaré que Facebook souhaitait des protections plus strictes contre la diffamation pour les intermédiaires Internet comme son entreprise et ses éditeurs. Mais il a dit qu’il pourrait y avoir des processus développés pour relier les personnes prétendument diffamées avec la personne qui a fait les commentaires.

« [But] vous devez vous assurer d’avoir des freins et contrepoids très rigoureux, de sorte que vous ne fournissez les informations personnelles des personnes que dans des circonstances appropriées et que vous ne transmettez pas, par exemple, par inadvertance les coordonnées privées d’une victime de violence domestique à leur abuseur, ou certaines de ces autres situations où … il pourrait y avoir des problèmes de confidentialité », a-t-il déclaré.

Google a été poursuivi en justice des dizaines de fois en Australie au cours des dernières années par des personnes cherchant à savoir qui était derrière les avis négatifs laissés par des utilisateurs anonymes. Facebook ne s’est pas retrouvé devant les tribunaux, mais le nombre de demandes de données d’utilisateurs en Australie est passé de 1 822 en 2019 à 2 813 en 2020, Facebook transmettant des données 80 % du temps.

La décision de la Haute Cour de septembre a conduit CNN à désactiver sa page Facebook en Australie. Schwartz Media et le Premier ministre tasmanien, Peter Gutwein, ont désactivé les commentaires sur leurs pages en réponse à la décision.