Le bibliothécaire du Congrès a accordé une nouvelle exemption au Digital Millennium Copyright Act qui permettra aux gens de réparer les lecteurs optiques sur les consoles de jeux vidéo. La nouvelle règle permettra également aux utilisateurs d’effectuer « le diagnostic, la maintenance et la réparation » d’autres types d’appareils logiciels commercialisés auprès des consommateurs.

Le US Copyright Office a annoncé aujourd’hui la décision, qui découle d’un ensemble de recommandations du registre des droits d’auteur Shira Perlmutter. Le bureau a simultanément publié une règle finale dans laquelle la bibliothécaire du Congrès Carla Hayden a adopté les recommandations.

« Pour les raisons évoquées dans la recommandation du registre, le registre a recommandé d’étendre l’exemption existante pour le diagnostic, la maintenance et la réparation de certaines catégories d’appareils afin de couvrir tout appareil doté d’un logiciel qui est principalement conçu pour être utilisé par les consommateurs », a déclaré la règle finale. . « Pour les consoles de jeux vidéo, le registre a conclu qu’une exemption est justifiée uniquement pour la réparation des lecteurs optiques. »

La loi sur le droit d’auteur souvent utilisée comme « bélier juridique »

L’exemption des consoles de jeux vidéo découle d’une pétition déposée en septembre 2020 par le groupe de défense des consommateurs Public Knowledge et iFixIt.

« Les recommandations du Copyright Office visant à permettre aux consommateurs de réparer les appareils grand public dotés d’un logiciel et de réparer le lecteur optique de leurs consoles de jeux vidéo sont une victoire pour les consommateurs, la connaissance publique et les défenseurs du droit à la réparation », Kathleen Burke, conseillère en politique de la connaissance publique. dit aujourd’hui. « L’article 1201 du Digital Millennium Copyright Act a souvent été utilisé comme un bélier juridique pour empêcher les consommateurs de réparer les appareils qu’ils possèdent et a considérablement limité les services de réparation indépendants disponibles pour les consommateurs. »

La lutte pour le droit à la réparation est loin d’être terminée car la décision d’aujourd’hui « ne résout pas les problèmes plus importants avec l’article 1201 », a également déclaré Burke. « Le processus 1201 est plus brisé que je n’aurais pu l’imaginer. Les fabricants d’appareils se cachent derrière des associations professionnelles qui craignent le piratage de films, de jeux et de musique – des œuvres protégées par le droit d’auteur que la plupart des verrous en question ne protègent même pas. Il est tout à fait possible que le seul droit d’auteur que certains verrous protègent est le droit d’auteur du logiciel sur le verrou lui-même. Au minimum, les futures procédures 1201 devraient inclure plus d’expertise technique et d’informations de la part des fabricants d’appareils sur le fonctionnement réel de leurs verrous. « 

Le US Copyright Office examine les demandes d’exemption DMCA une fois tous les trois ans.

Exemptions limitées

La nouvelle exemption pour les appareils grand public compatibles avec un logiciel permet le contournement des « programmes informatiques qui sont contenus dans et contrôlent le fonctionnement d’un appareil acquis légalement qui est principalement conçu pour être utilisé par les consommateurs, lorsque le contournement est une étape nécessaire pour permettre le diagnostic, la maintenance, ou la réparation d’un tel appareil, et n’est pas accomplie dans le but d’accéder à d’autres œuvres protégées par le droit d’auteur. »

L’exemption pour les consoles de jeux vidéo se limite vraiment à la réparation des lecteurs optiques. Le registre a constaté « que le dossier distinct pour la réparation de consoles de jeux vidéo et les préoccupations uniques soulevées par le contournement des MPT [technological protection measure] sur ces appareils, justifient une exemption plus limitée. » Le registre a également écrit :

En ce qui concerne les consoles de jeux vidéo, l’exemption recommandée est limitée à un type spécifique de réparation, à savoir la réparation de lecteurs optiques. Pour être clair, si une console ne contient pas de lecteur optique, elle n’est pas éligible au titre de cette exemption ; et si le contournement est effectué pour réparer une partie d’une console autre que le lecteur optique, cette activité n’entre pas non plus dans le champ d’application de l’exemption. La réduction de l’exemption pour les consoles de cette manière équilibre de manière appropriée les effets négatifs spécifiques subis par les utilisateurs et les préoccupations légitimes des opposants concernant les liens entre le contournement de la console et le piratage.

Les partisans de l’exemption « soutiennent que les services de réparation autorisés sont inadéquats, en particulier pour certaines consoles héritées que les fabricants ne prennent plus en charge », a noté le registre des droits d’auteur.

L’industrie s’oppose à l’exemption de réparation de console

L’exemption du lecteur optique a été contestée par la Motion Picture Association, l’Alliance for Recorded Music et l’Entertainment Software Association (appelées « Joint Creators » dans les documents du Copyright Office). Les Joint Creators ont fait valoir que la réparation de la console permettrait « l’accès et l’utilisation non autorisés d’œuvres distribuées via des consoles, y compris des programmes de télévision, des films et des enregistrements sonores », que « le marché du micrologiciel se détériorerait s’il était compromis » et que « le contournement des contrôles d’accès sur le micrologiciel de la console permet aux consoles de charger et d’exécuter des jeux et d’autres contenus contrefaits, quel que soit l’objectif déclaré du contourneur. »

Le Registre n’était pas d’accord, écrivant :

Pour essentiellement les mêmes raisons pour lesquelles le registre conclut que la réparation d’appareils grand public compatibles avec un logiciel est susceptible d’être un usage loyal, le registre conclut que la réparation de certaines consoles de jeux vidéo est également probablement un usage loyal. Il est peu probable que l’accès au micrologiciel de la console dans le but limité de réparer un lecteur optique pour restaurer la fonctionnalité de la console affecte la valeur d’un tel logiciel, pour lequel il ne semble pas y avoir de marché indépendant séparé de la console elle-même.

La règle finale précise que la réparation est définie comme « la restauration de l’appareil dans l’état de fonctionnement conformément à ses spécifications d’origine et toute modification des spécifications autorisées pour cet appareil. Pour les consoles de jeux vidéo, la « réparation » est limitée à la réparation ou remplacement du lecteur optique d’une console et nécessite la restauration de toutes les mesures technologiques de protection qui ont été contournées ou désactivées. »

La décision d’aujourd’hui a également élargi une exemption existante pour les véhicules terrestres afin de couvrir également les navires, et elle prévoit « une nouvelle exemption permettant le contournement des TPM restreignant l’accès au micrologiciel et au matériel d’entretien sur les dispositifs et systèmes médicaux à des fins de diagnostic, de maintenance et de réparation. «