Boris Johnson a admis qu’il était décevant que la Chine et l’Inde aient édulcoré l’accord sur le climat de la Cop26, mais a affirmé qu’il y avait en fait peu de différence entre la « suppression progressive » et la « réduction progressive » de l’utilisation du charbon.

Le Premier ministre a déclaré que le sommet de Glasgow était un succès historique, le qualifiant de « plus de 6/10 », mais a reconnu que sa « joie face à ces progrès est teintée de déception ».

Il a déclaré que certains pays n’étaient pas prêts à « aller là-bas » avec un niveau d’ambition élevé lors du sommet, frustrant « ceux pour qui le changement climatique est déjà une question de vie ou de mort » des nations insulaires vulnérables.

« Nous pouvons faire pression, nous pouvons cajoler, nous pouvons encourager, mais nous ne pouvons pas forcer les nations souveraines à faire ce qu’elles ne souhaitent pas faire », a-t-il déclaré. « C’est finalement leur décision à prendre et ils doivent s’y tenir. »

Cependant, il a été rapidement accusé par les travaillistes d’avoir « exagéré » les réalisations du sommet, car il a affirmé qu’il n’y avait vraiment pas beaucoup de différence entre l’objectif d’obtenir un accord pour « éliminer » le charbon et le texte réel de « réduire progressivement » le combustibles fossiles. « En tant que locuteur anglais, il ne me semble pas que cela fasse une grande différence », a déclaré Johnson.

Le Premier ministre a également félicité l’Inde pour avoir « proposé des choses vraiment impressionnantes » sur la réduction des émissions dans le secteur de l’électricité d’ici 2030 et a déclaré qu’il n’était pas nécessaire d’inclure des objectifs climatiques dans tout accord commercial bilatéral entre le Royaume-Uni et l’Inde.

Alok Sharma, le président de la Cop26, était au bord des larmes après la fin du sommet dimanche avec une version édulcorée de l’engagement sur le charbon.

Mais il a rejoint le Premier ministre pour donner un ton plus optimiste plus tard dans la journée, affirmant qu’il avait été émotif après peu de sommeil, soulagé d’avoir conclu un accord et déçu de l’opacité du processus.

S’exprimant aux côtés du Premier ministre lors d’une conférence de presse à Downing Street, Sharma a déclaré: «Nous avons commencé en disant que nous voulions garder 1,5°C à portée de main. nous avons fait
cette. » Il a dit qu’on lui avait dit qu’il n’obtiendrait jamais d’accord sur aucun langage concernant le charbon et qu’il considérait cela comme un succès si cela était mentionné du tout.

« Il y a eu une heure vraiment tendue où j’ai senti le poids du monde sur mes épaules », a-t-il déclaré. « Cet accord était en danger. »

Plus tôt, Sharma a déclaré que la Chine et l’Inde « allaient devoir s’expliquer auprès des pays les plus vulnérables au climat au monde ».

Ed Miliband, le secrétaire aux affaires de l’ombre et au changement climatique, a averti qu’après le sommet « maintenir 1,5°C en vie est franchement en soins intensifs », avec un « gouffre » entre ce qui a été convenu à Glasgow et ce qui reste à faire pour réduire les émissions.

« C’était une performance classique de Boris Johnson : surspinning et underdelivering », a-t-il déclaré. « Ce sommet a fait des progrès modestes, mais le Premier ministre exagérant ce qu’il a réalisé ne sert personne. »

Mais la chef du changement climatique de l’ONU, Patricia Espinosa, a déclaré que l’objectif de limiter les hausses de température à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels était toujours « définitivement vivant ».

L’accord final, après deux semaines de négociations, a également permis de conclure un accord sur la finalisation des éléments clés du « règlement de Paris » sur la façon de comptabiliser les émissions. Une feuille de route a également été élaborée pour les futures révisions des engagements de réduction des émissions.