Le rugissement de promesse du sommet sur le climat de la Cop26 s’est fermé à un gémissement à cause des pressions politiques des pays fortement polluants (Cela aurait pu être pire, mais nos dirigeants nous ont fait défaut à la Cop26. C’est la vérité, le 13 novembre). L’affaiblissement d’une phrase allant d’un accord pour « éliminer progressivement » l’utilisation du charbon à une « réduction progressive » aura des conséquences dommageables.

Pour un certain nombre de pays, en particulier des îles comme Tuvalu, l’affaiblissement des contrôles du changement climatique entraînera une augmentation des niveaux d’eau et, à terme, l’inondation de ces îles. Il est temps d’écouter les jeunes, en particulier Greta Thunberg, car les personnes âgées n’ont plus rien d’utile à dire.
Dennis Fitzgerald
Melbourne, Australie

Les délégués à la Cop26 ont été critiqués pour avoir parlé et ne pas faire. Ce sont des politiciens et des diplomates, voilà ce qu’ils font : politique et diplomatie, processus et cibles. Nous devons leur pardonner cela.

Cependant, ce qu’ils peuvent faire en tant qu’individus et ce que nous pouvons tous faire, c’est plus. Ou plutôt, moins. Moins de vols, moins de trajets en voiture, moins de choses. Nous pourrions tous décider de ne plus jamais prendre l’avion, d’utiliser moins notre voiture, d’acheter moins de trucs inutiles à court terme. Peut-être planter et faire pousser un peu plus : un arbre, une fleur, un peu de fruits et légumes.

Nous sommes humains. C’est tout. Nous devons juste vivre bien et avec gentillesse, puis nous mourons. C’est tout. Tout le reste – tout ça – nous détruit.
Andrew Colley
Petit Bradley, Suffolk

Dans les premières estimations de l’effet du changement climatique, il a été suggéré que plus de 200 millions de personnes seraient déplacées de leurs foyers par un réchauffement compris entre 1,5°C et 2°C. Cela semble maintenant être intégré à notre avenir, alors quels plans avons-nous?

Si vous pensez au bouleversement politique que même les migrations relativement minimes ont provoqué au cours des dernières années, comment se fait-il que cela n’ait même pas été un véritable sujet de débat à la Cop26 ? Allons-nous tous simplement essayer de lever le pont-levis et de nous replier dans le protectionnisme national – laissant ces 200 millions d’hommes, de femmes et d’enfants sans ressources se débrouiller seuls ? Qui voudrait concevoir un avenir aussi cruel ?

Deux cents millions, c’est l’équivalent de 20 super-villes – identifions où elles seront les plus viables dans les zones proches de celles où elles seront le plus nécessaires, et commençons à construire. Nous avons la capacité, mais nous devons trouver la volonté.
Stephen Milton
St Leonards-on-Sea, East Sussex

La sagesse conventionnelle souligne la vertu de la compétition pour réaliser le progrès humain (les objectifs de la COP26 sont trop faibles pour arrêter la catastrophe, selon les architectes de l’accord de Paris, 11 novembre). Les dirigeants de la Cop26 ont donc besoin d’une révolution des mentalités, de la compétition nationaliste à la coopération mondiale. Les jeunes générations et les oubliés l’obtiennent – ​​c’est leur avenir après tout – tandis que les générations plus âgées, qui détiennent tout le pouvoir, pataugent dans une pensée obsolète. Nous avons besoin de toute urgence d’un changement de pouvoir pacifique pour éviter la catastrophe planétaire, qui est déjà en cours. Un test essentiel de la démocratie. Sommes-nous à la hauteur ?
Jean Pierre
Tamise Ditton, Surrey

C’est vraiment incroyable que certains pays mettent leur bien-être économique, leur égoïsme avant la santé du monde. Ne leur vient-il pas à l’esprit que leurs économies seront inutiles sans un monde dans lequel elles pourraient prospérer ?
Catherine Roome
Staplehurst, Kent