Le jury Holmes apprend comment Theranos a dupé un investisseur avisé dans le domaine de la santé

[ad_1]

Nous avons remarqué un thème récurrent dans le procès pénal d’Elizabeth Holmes : la plupart des investisseurs de Theranos n’ont pas fait leurs devoirs avant de faire un chèque. Mais hier, le jury a entendu celui qui l’a très certainement fait.

Brian Grossman est directeur des investissements et associé directeur de PFM Health Sciences, un fonds spéculatif basé à San Francisco qui, comme son nom l’indique, est spécialisé dans les investissements dans les soins de santé. En fin de compte, son entreprise a investi 96 millions de dollars dans Theranos, et cet investissement sous-tend l’un des chefs d’accusation de fraude électronique dont Holmes a été accusé.

Grossman a commencé sa journée à la barre des témoins en racontant une réunion en décembre 2013 qu’il a eue avec Holmes et Theranos COO Ramesh « Sunny » Balwani au laboratoire de l’entreprise à Palo Alto. Holmes et Balwani ont fait une présentation dans laquelle ils ont affirmé que Theranos avait passé une décennie dans des essais cliniques et que leur technologie pouvait effectuer « mille » tests sanguins différents.

« Mme. Holmes était en fait très clair sur le fait qu’ils pouvaient faire correspondre tous les tests du menu de tests Labcorp et Quest », a déclaré Grossman, faisant référence à deux des plus grandes sociétés de diagnostic médical du pays.

De plus, Grossman a rappelé Holmes disant que Theranos avait « quelque chose de plus de 200 millions de dollars de revenus du ministère de la Défense » lorsque sa société développait les tests, un chiffre que le jury avait précédemment entendu n’était pas du tout exact. Holmes a également affirmé que la technologie de Theranos avait été « globalement validée » par des sociétés pharmaceutiques, une autre fausse affirmation. Oui, quelques sociétés pharmaceutiques, dont Pfizer et Schering-Plough, avaient des contrats pour enquêter sur les appareils de la startup, mais ces sociétés sont toutes ressorties peu impressionnées. Pourtant, cela n’a pas empêché Holmes d’envoyer des rapports aux investisseurs, rédigés par Theranos, qui étaient estampillés des logos de ces sociétés.

« Une étrange conversation »

D’après ce qu’il a entendu lors de la réunion, Grossman est ressorti impressionné par ce que Theranos avait accompli. « Il n’y avait vraiment aucune limite à la technologie », a-t-il déclaré au tribunal.

Balwani a également parlé à Grossman du partenariat de Theranos avec Walgreens et de la façon dont son entreprise commençait à déployer ses dispositifs de diagnostic dans 8 100 pharmacies. Grossman a demandé à Balwani s’il pouvait parler avec Walgreens. C’est alors que les choses sont devenues bizarres.

Balwani a déclaré à Grossman qu’il était « très mal à l’aise » avec l’idée, que ce « serait une conversation étrange » et que « cela n’aurait pas l’air bien », se souvient Grossman. « Il a eu une série de réponses dans ce sens. »

L’investisseur a également déclaré à Balwani qu’il souhaitait parler à United Healthcare, qui aurait également un contrat avec Theranos. Balwani s’est à nouveau opposé. « Cela nous regardera mal si les investisseurs demandent à parler à quelqu’un de l’entreprise », se souvient Grossman. Cela « nous a obligés à nous fier aux représentations qu’ils nous ont faites », a déclaré Grossman au jury.

Grossman a continué à faire pression pour plus d’informations. Il s’est entretenu avec Channing Robertson, qui était membre du conseil d’administration de Theranos et professeur de génie chimique à Stanford. Au cours de deux conversations, Robertson a déclaré à Grossman que la technologie de l’entreprise était solide.

Grossman s’est même rendu à l’improviste dans un Palo Alto Walgreens pour faire analyser son sang. Au lieu de se faire piquer au doigt, son sang a été prélevé dans une veine et il lui a fallu plus de quatre heures pour recevoir les résultats. Lorsque Grossman a fait un suivi à Balwani à ce sujet, on lui a dit que c’était parce que son médecin avait ordonné un test rare.

Ce que Balwani n’a pas dit à Grossman, c’est que l’investisseur figurait sur une liste VIP de Theranos – le laboratoire a fait un effort particulier pour exécuter son test rapidement. Balwani n’a pas non plus révélé le fait que le test de Grossman avait été exécuté sur un appareil tiers.

Enquêtes supplémentaires

En janvier 2014, Grossman a envoyé à Holmes et Balwani un e-mail avec une longue liste de questions divisées en sept catégories. « En tant que groupe, nous avons posé des questions que nous voulions mieux comprendre l’entreprise », a déclaré Grossman au tribunal. Il a dit qu’il avait trois analystes travaillant sur la diligence raisonnable pour l’accord Theranos. « Nous voulions poser les mêmes questions d’autant de manières que nous le pouvions afin qu’il n’y ait aucune ambiguïté et aucune confusion quant à ce que la technologie faisait. »

Le même mois, Grossman a eu une réunion de suivi avec Holmes et Balwani, au cours de laquelle ils ont visité le laboratoire et l’usine de fabrication de Theranos. Tout au long de la tournée, il n’a vu que des appareils Theranos, pas ceux de tiers. S’il avait su que l’entreprise utilisait des équipements de diagnostic tiers, cela aurait « soulevé toute une série de questions sur ce que la technologie était capable de faire », a déclaré Grossman.

Un mois plus tard, la société de Grossman a investi 96 millions de dollars dans Theranos.

La lune de miel n’a pas duré longtemps. En 2015, un reportage du Wall Street Journal a révélé une myriade de problèmes avec Theranos, et l’année suivante, PFM Health Sciences a poursuivi la startup. Les parties sont parvenues à un règlement de 43 millions de dollars sans admettre d’acte répréhensible de la part de Theranos.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*