Apple a obtenu un sursis de dernière minute sur une injonction qui l’aurait obligé à commencer de façon imminente à autoriser les développeurs d’applications iPhone et iPad à diriger les utilisateurs vers d’autres options de paiement.

L’exigence d’autoriser la connexion dans l’application à des systèmes de paiement tiers a été ordonnée dans une décision du 10 septembre par le juge dans l’affaire en cours. Epic Games contre Apple procès. Ce fut l’une des rares victoires d’Epic, tandis que la juge Yvonne Gonzalez Rogers a statué en faveur d’Apple sur la plupart des points.

Le juge a donné à Apple jusqu’au 9 décembre pour apporter les modifications nécessaires afin d’autoriser les systèmes de paiement extérieurs, ce sursis intervient donc au dernier moment possible. Lorsque le juge Gonzalez Rogers a rejeté la demande initiale d’Apple de suspendre la décision, la société a ensuite fait appel de la décision devant la 9e Cour d’appel du circuit. C’est cet appel qui a conduit à ce nouveau développement.

Apple peut désormais maintenir le statu quo sur ce point particulier jusqu’à ce que l’appel soit réglé, probablement dans plusieurs mois.

Voici les éléments clés du dossier, tels que partagés par 9to5Mac :

Apple, Inc. (« Apple ») a décidé de suspendre, en partie, l’injonction permanente du tribunal de district du 10 septembre 2021 en attendant l’appel. La motion d’Apple (Dkt. Entry No. 19) est accordée.

Apple a démontré, au minimum, que son appel soulève de sérieuses questions sur le bien-fondé de la décision du tribunal de district selon laquelle Epic Games, Inc. n’a pas démontré que le comportement d’Apple enfreignait les lois antitrust, mais a montré que le même comportement violait la loi californienne sur la concurrence déloyale. .

Apple a également fait une démonstration suffisante du préjudice irréparable… et que les facteurs restants pesaient en faveur du maintien de la partie (i) de l’injonction et du maintien du statu quo en attendant l’appel…

Par conséquent, nous faisons droit à la requête d’Apple pour suspendre la partie (i) du paragraphe (1) de l’injonction permanente. La suspension restera en vigueur jusqu’à ce que le mandat émette cet appel. Le calendrier des séances d’information actuel reste en place.

Dans son appel, Apple a notamment fait valoir que la date du 9 décembre n’était pas réaliste car il faudrait « des mois pour comprendre les problèmes techniques, économiques, commerciaux et autres » impliqués dans le changement.

Ce retard ne signifie pas qu’Apple n’aura finalement pas à effectuer le changement ; cela signifie simplement que le débat se poursuivra. Epic Games a également fait appel d’autres aspects de la décision du juge Gonzalez Rogers, cette bataille juridique pourrait donc se poursuivre encore longtemps.

Cela n’affecte pas non plus l’ordonnance antérieure du tribunal selon laquelle Apple autorise la communication avec les utilisateurs sur les systèmes de paiement alternatifs en dehors des applications en utilisant les informations de contact des utilisateurs acquises à partir de l’application.