Le chien de garde de la police rejette la plainte contre les officiers n ° 10 sur le parti présumé

[ad_1]

Le chien de garde de la police n’enquêtera pas sur une plainte selon laquelle les agents n’ont pas examiné correctement une prétendue fête à Downing Street pendant le verrouillage en décembre de l’année dernière, a-t-il déclaré.

Jenny Jones, une homologue du Parti vert, a demandé au Bureau indépendant pour la conduite de la police (IOPC) d’enquêter après des informations selon lesquelles un rassemblement avait eu lieu le 18 décembre 2020, impliquant de la nourriture, des jeux de société et de la consommation d’alcool jusque tard dans la nuit.

Dans une lettre à l’IOPC ce mois-ci, Jones a déclaré que des agents étaient de service à Downing Street pour protéger le bâtiment et qu’une partie de leur travail consistait à contrôler l’accès.

« S’il y avait eu un rassemblement illégal au 10 Downing Street, alors la police devait le savoir et était très susceptible d’avoir joué un rôle actif dans l’organisation ou la facilitation du rassemblement illégal », a-t-elle écrit.

Les plaintes doivent d’abord être examinées par la force compétente, et l’IOPC l’a d’abord renvoyée à la police métropolitaine. Le Met l’a renvoyé et mardi, Jones a publié un message sur Twitter disant qu’il était maintenant à l’étude.

Mercredi, l’IOPC a déclaré qu’après avoir évalué le renvoi, il l’avait renvoyé à la police métropolitaine.

Un porte-parole de l’IOPC a déclaré à PA Media : « Nous pouvons confirmer que le 17 décembre, nous avons reçu une référence du service de police métropolitain. [MPS] d’une plainte concernant une fête présumée à Downing Street en décembre 2020.

«Après avoir pleinement évalué le renvoi, nous avons décidé qu’il n’était pas valide et nous l’avons renvoyé au MPS pour qu’il le traite comme il le juge approprié.

« En vertu de la législation pertinente, une plainte valable ne peut être déposée que lorsqu’un individu, ou une personne agissant en son nom, a été lésé par le comportement allégué ou ses effets.

« Il n’y avait rien dans la saisine pour indiquer que le plaignant était physiquement présent ou à proximité lorsque des agents en poste à Downing Street auraient omis d’appliquer les règles de Covid. Il n’y a pas non plus de suggestion qu’ils étaient physiquement présents ou suffisamment proches lorsque les effets des actions des agents se sont produits. »

Une plainte distincte de Jones, selon laquelle la commissaire du Met, Cressida Dick, a refusé d’enquêter sur les allégations, a été renvoyée au bureau du maire pour la police et la criminalité (Mopac), qui définit l’orientation et le budget de la force.

Mopac a déclaré qu’il évaluait la plainte pour décider si des mesures supplémentaires étaient nécessaires. L’événement fait également partie de ceux faisant l’objet d’une enquête par la haut fonctionnaire Sue Gray.

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*