L’opinion du Guardian sur l’Ukraine : l’ombre de la guerre se profile | Éditorial

[ad_1]

UNEprès des mois de tensions croissantes et de rassemblement de troupes aux frontières de l’Ukraine, la gravité de ce moment ne fait aucun doute. Les secousses se font sentir dans toute l’Europe, que les répercussions de l’agression russe pourraient façonner pour les décennies à venir – dans son Est, en particulier, où d’autres anciennes républiques soviétiques regardent avec anxiété, mais surtout, bien sûr, en Ukraine même, où ce n’est pas le cas. sur la lutte géopolitique, mais la menace d’une catastrophe humaine massive. Ses voisins se préparent pour des millions de réfugiés dans le pire des cas ; certains Ukrainiens fuient déjà, à l’étranger ou vers l’ouest du pays, alors que d’autres ont juré de se battre.

La reconnaissance par Vladimir Poutine de Donetsk et de Louhansk dans l’est de l’Ukraine en tant qu’États indépendants, et l’ordre d’envoyer des « casques bleus », est l’aboutissement d’événements qui ont commencé en 2014 lorsque la Russie a fomenté l’insurrection séparatiste qui a créé les deux républiques autoproclamées. Étant donné que l’on a longtemps cru que le personnel russe était impliqué, cela pourrait être considéré dans une certaine mesure comme une formalisation du statu quo. Mais en reconnaissant les revendications des séparatistes sur des parties de la région du Donbass qu’ils ne contrôlent pas actuellement, le président russe a accru les chances que ses forces armées empiètent sur d’autres parties de l’Ukraine. Mardi, il a demandé à la Douma d’autoriser l’utilisation de troupes à l’étranger ; sa colère de la veille, ainsi que la taille et l’emplacement du renforcement militaire, suggéraient déjà des actions à une échelle beaucoup plus grande.

En plus de faire des allégations absurdes de « génocide » par l’Ukraine, M. Poutine a dépeint le pays comme une invention russe sans droit historique d’exister et, effrayant, a averti que si Kiev n’arrêtait pas la violence dont Moscou l’accuse, « toute responsabilité pour le la poursuite éventuelle de l’effusion de sang reposera entièrement sur la conscience du régime au pouvoir sur le territoire de l’Ukraine ». La meilleure façon de résoudre la crise actuelle, a-t-il soutenu, est que Kiev abandonne son objectif de rejoindre l’OTAN et déclare sa neutralité. Les non-dits : ou bien. Il a exprimé sa profonde frustration face à l’effondrement de l’Union soviétique et son désir de rétablir la suprématie russe dans la région. Sa colère face à l’expansion de l’OTAN s’accompagne d’un mépris pour un Occident affaibli ; Le Brexit, les divisions politiques intérieures, la montée en puissance de la Chine et l’espoir d’une seconde présidence Trump ont certainement tous été pris en compte.

Pourtant, comme l’a déclaré le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, il n’y a « pas d’autre moyen » que de se concentrer sur les efforts de désescalade : réaffirmer les coûts pour la Russie et garder la porte ouverte à la diplomatie, aussi indifférent que M. Poutine semble, et aussi improbable qu’il soit. semble réussir. Son conseil de sécurité avait l’air mal à l’aise lorsque les membres ont déclaré leur soutien à la reconnaissance – mais ils ont tous prêté ce qui était en fait un serment public de fidélité.

L’unité occidentale sera essentielle. La Russie a des réserves de devises étrangères et profite des prix élevés de l’énergie, tandis que l’Occident doit décider jusqu’où il ira dans un contexte de crise du coût de la vie. La suspension par l’Allemagne de la certification du gazoduc Nord Stream 2 était à la fois frappante et bienvenue. Mais le premier gazoduc Nord Stream fournit déjà les deux tiers de l’énergie importée par l’Allemagne, et le Premier ministre italien, Mario Draghi, a déclaré que les sanctions de l’UE ne devraient pas toucher l’énergie. Pendant ce temps, les sanctions britanniques sont décidément anémiques, malgré les fanfaronnades de Boris Johnson, ciblant cinq banques et trois oligarques ciblés par les États-Unis il y a des années : à peine la répression promise contre la kleptocratie, et plus faible que la Les mesures de l’UE.

Laisser davantage d’influence est sensé, mais une réponse terne a encore moins de chances de dissuader M. Poutine s’il est vraiment déterminé à suivre une voie qui, comme le chef de l’opposition emprisonné Alexei Navalny avertirisque d’entraîner la mort de Russes comme d’Ukrainiens et de coûter très cher à son pays.


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*