[ad_1]
Il s’est passé plus de choses horriblement, horriblement mal dans les affaires euro-russes la semaine dernière qu’au cours des 25 années où je les ai suivies. C’est… impossible d’édulcorer ça. Les pannes d’énergie sont inévitables et très probablement imminentes.
-
Les pénuries d’énergie pourraient être accidentelles. Au cours du week-end, l’artillerie russe a accidentellement (?!) frappé l’une des installations de stockage de matières dangereuses de Tchernobyl. Les conduites, pompes et dépôts de pétrole et de gaz naturel sont ne pas endurci.
-
Les pannes pourraient être intentionnelles, Moscou brandissant sa puissance énergétique comme un gourdin comme elle l’a fait avec beaucoup d’efficacité à tant d’endroits au cours des deux dernières décennies.
-
Les sanctions pourraient déclencher un défaut de paiement ; la banque centrale russe fait maintenant l’objet des sanctions financières les plus larges et les plus sévères de l’histoire.
-
La perturbation pourrait être due à l’assurance; Lloyd’s of London a été – à juste titre – effrayé lorsque des missiles russes ont frappé des navires non ukrainiens dans la mer Noire, et est susceptible d’annuler tous assurance maritime dans la région. Pétroliers inclus.
-
Cela pourrait arriver à cause des Turcs. Ankara a déjà invoqué le traité de Montreux, lui permettant d’arrêter la navigation des navires dans le détroit turc. C’est la route empruntée par les exportations des champs pétrolifères du sud de la Russie et du nord-est du Kazakhstan.
-
Les Ukrainiens pourraient faire sauter leurs propres tuyaux. Une fois que les Russes occuperont pleinement l’Ukraine, les partisans ukrainiens s’attaqueront aux infrastructures dont dépendent les Russes, à la fois en Ukraine et en Biélorussie voisine.
Choisissez votre poison, mais le résultat final est le même : le pétrole russe et gaz naturel volonté tomber hors ligne. Quelque 1,5 million de barils d’expéditions quotidiennes de pétrole et 3 milliards de pieds cubes de gaz naturel sont directement dans la ligne de mire en ce moment même, avec le triple de risque dans la région.
Si vous êtes aux États-Unis, c’est un exercice… intéressant. La Russie fournit aux États-Unis environ 700 000 barils de brut à teneur moyenne en soufre. Si ce flux est menacé et que les prix de l’énergie aux États-Unis augmentent, le président Joe Biden a le pouvoir, comme accordé à la présidence dans le projet de loi de dépenses Omnibus de 2015, de mettre fin à toutes les exportations de brut américain CL00,
CL.1,
Les raffineurs américains grogneraient ; ils importent du pétrole de mauvaise qualité, le transforment en produits à forte demande comme le diesel, le vendent à l’étranger et se gorgent de marges élevées – mais ce n’est pas comme s’ils ne pouvaient pas traiter le pétrole brut de schiste national.
Le marché américain de l’électricité ne cillerait même pas. Les États-Unis n’utilisent pas une seule molécule de gaz naturel NG00,
De Russie.
Si vous êtes en Europe, la situation est plutôt aaiyeeeeeeeeeeeee! En moyenne, les Européens importent 90% de leurs besoins énergétiques, dont près de la moitié en provenance de Russie. Comme partout en Europe, les niveaux de dépendance varient fortement en fonction de la localisation. L’Autriche, l’Allemagne, la Hongrie, la Pologne et l’Italie sont ancrées dans les expéditions russes et sont, en un mot, stressées. On pourrait pardonner à l’Espagne et au Portugal de ne pas pouvoir trouver la Russie sur une carte. Comme en toutes choses, la France et les Pays-Bas se situent quelque part au milieu.
La solution polonaise est simple : le charbon. La Pologne n’utilise que du carburant russe parce que l’UE a menacé de poursuivre les Polonais pour des raisons environnementales. L’Italie est une plaque tournante de l’énergie ainsi que l’un des rares endroits en Europe suffisamment ensoleillé pour faire un choix honnête d’alternatives (*croisons les doigts*). Ils iront bien. Dans quelques années. Si rien d’autre ne va mal. Du tout. La Hongrie est… en quelque sorte dans une boîte (ce qui explique en partie pourquoi le président hongrois Viktor Orban a été copain avec Poutine jusqu’à il y a quelques jours à peine).
L’Autriche et l’Allemagne ? Phbbbbb. Les deux ont complètement renoncé à l’énergie nucléaire, et aucun n’a le soleil pour le solaire ou la brise pour le vent malgré les dépenses de gob-tonnes métriques dans la construction de technologies vertes. Ni l’un ni l’autre n’ont l’infrastructure physique en place pour prendre le gaz naturel d’autres fournisseurs.
Une fois que Berlin a réalisé le week-end dernier que les excréments frappaient vraiment l’oscillateur rotatif, le gouvernement a lancé un processus d’approbation éclair pour la construction d’installations portuaires pour accepter le gaz naturel sous forme liquéfiée provenant d’autres endroits. Normalement, la construction de telles installations de regazéification prend quelques années. Nous sommes sur le point de savoir si les Allemands peuvent encore construire de grosses infrastructures dans des délais inhumains.
Même s’ils réussissent une construction de six mois, les lumières s’éteindront toujours, la chaleur échouera toujours et la fabrication allemande s’arrêtera toujours.
Le seul autre patch – plus de charbon et un renversement de l’interdiction nucléaire – est quelque chose que le gouvernement allemand soucieux de l’environnement a déjà rejeté d’emblée, mais il se pourrait que les esprits ne soient pas encore suffisamment concentrés.
Des actions plus centrées sur l’esprit sont déjà en cours. Au moment où j’écris ces lignes le soir du 28 février, les forces russes ont capturé de grandes tranches de territoire dans le sud, le sud-est et le nord-est de l’Ukraine et sont censées encercler la capitale d’ici un jour ou deux. Ils seront probablement dans la capitale commerciale d’Odessa dans un délai similaire. L’Ukraine n’est pas longue pour ce monde.
Lire: Des bombardements intenses ciblent Kharkiv alors qu’un convoi de chars russes de 40 milles s’approche de Kiev
Ce qui signifie qu’il est temps de commencer à réfléchir à la suite. Les Européens oscillent rapidement entre la peur et la fureur. Quiconque connaît l’histoire européenne peut vous dire que c’est mauvais pour… tout le monde. Mon cauchemar personnel : le chancelier allemand Olaf Schloz est un socialiste. UNE pacifiste. Et il a déjà annoncé son intention de double dépenses militaires dans les deux années.
Nous avons déjà vu ce film.
Peter Zeihan est un stratège géopolitique dont les clients comprennent des sociétés énergétiques, des institutions financières et l’armée américaine. Il est l’auteur du livre à paraître « The End of the World is Just the Beginning: Mapping the Collapse of Globalization ». Suivez-le sur Twitter @PeterZeihan.
En savoir plus sur la guerre en Ukraine
Les sanctions visent l’économie russe : voici qui est le plus exposé
Avis: Voici pourquoi ces sanctions américaines et européennes seront dévastatrices pour la Russie
Avis: La guerre de Poutine promet d’écraser l’économie mondiale avec une inflation et une croissance beaucoup plus lente
[ad_2]