La loi sur l’infrastructure était principalement l’œuvre de sénateurs républicains et démocrates modérés et cela reflète ce qui ne va pas avec la présidence Biden. Sa candidature ne reposait pas sur une vision gouvernementale, mais plutôt sur le fait qu’il n’était ni Bernie Sanders ni Donald Trump.

En manque d’idées

Pour gouverner, il a loué le programme progressiste de la gauche dure et a choisi de hauts fonctionnaires dont les CV cochent les cases habituelles mais manquent d’idées novatrices sur la façon d’atteindre leurs objectifs.

Le vice-président Kamala Harris a été chargé de régler la crise de la frontière sud. Comme pour la plupart des problèmes, elle semble plus préoccupée par la politique que par le fond et accomplit peu. Souvent, elle ne fait pas ses devoirs et blâme ensuite le personnel pour ses mauvais résultats.

Biden a été averti que son plan de relance était beaucoup trop important, et maintenant le pays supporte une inflation historiquement élevée, une baisse des salaires réels et de nombreux avantages des bulles d’actifs qui entraînent de plus gros salaires pour les banquiers d’investissement, les capitaux privés et les cadres de haute technologie.

Amazon
AMZN,
-0,49%
rapporte d’énormes bénéfices pandémiques, puis augmente les taux d’abonnement Prime de 17% et la base de direction paie plus de 200%.

La secrétaire au Trésor Janet Yellen et le président de la Fed, Jerome Powell, n’ont guère été perspicaces quant au rôle du bilan de la Fed dans la propagation de l’inflation. Ils adoptent le genre de gradualisme qu’Arthur Burns a poursuivi pour aider à réélire Richard Nixon – qui a finalement conduit l’inflation à deux chiffres et aidé à vaincre Jimmy Carter.

Politique étrangère chaotique

La débâcle de l’Afghanistan reflète le motif politique de Biden de faire sortir les troupes d’ici le 20^e anniversaire de l’attentat contre le World Trade Center, l’idée étrange du secrétaire d’État Antony Blinken qu’il pouvait négocier avec des terroristes et l’échec du secrétaire à la Défense Lloyd Austin à avertir les Américains de la probabilité que l’armée afghane ne repousse pas les talibans.

En ce qui concerne l’Ukraine, Biden et Blinken et les dirigeants alliés ont accordé au président russe Vladimir Poutine une grande partie de ce qu’il voulait : beaucoup d’attention, en déclarant que les forces de l’OTAN ne seraient pas directement impliquées et en n’équipant pas l’Ukraine et les alliés d’Europe de l’Est d’armes offensives.

Poutine a affirmé à plusieurs reprises qu’il n’envahirait pas et a menti au président français Emmanuel Macron en lançant son attaque alors que les deux dirigeants étaient engagés dans des discussions intenses.

Si Poutine peut attaquer Kiev et menacer d’autres capitales d’Europe de l’Est, le président Volodymyr Zelensky et nos alliés devraient avoir les moyens d’infliger de terribles dommages aux actifs russes sur le sol russe.

Il faut des sanctions aux dents les plus acérées possibles, même celles qui coûtent cher à l’Occident en excluant complètement la Russie du commerce, des investissements et du système financier occidental. Le gaz naturel russe et d’autres produits de base peuvent être remplacés à un coût plus élevé pour la Russie que pour l’UE.

Même si l’OTAN parvenait à un accord diplomatique pour mettre fin aux hostilités sans s’engager à ne pas ajouter de nouveaux membres, l’OTAN s’abstiendrait toujours de toute expansion. Les Européens savent que Poutine peut déplacer sa machine militaire d’Ukraine jusqu’aux frontières des États baltes.

De plus, les États-Unis et l’OTAN reconnaîtraient implicitement la légitimité de l’annexion par la Russie de la Crimée et de tranches de l’Ukraine.

Régime indigne de confiance

Biden nous dit que la concurrence avec la Chine est la première tâche, mais les dollars tirés de son excédent commercial bilatéral aident à financer l’industrie chinoise, la R&D, la modernisation militaire et le soft power de la Ceinture et de la Route.

L’idée que l’Amérique peut rivaliser avec la Chine dans l’industrie et le commerce et coopérer sur le changement climatique et les pandémies ne reconnaît absolument pas que nous avons affaire à un régime totalement indigne de confiance qui poursuit des atrocités à grande échelle au Xinjiang.

La secrétaire au commerce, Gina Raimondo, remplit ma boîte de réception de nouvelles de sa participation à des réunions cruciales, mais avec la représentante américaine au commerce, Katherine Tai, n’a pas de politiques industrielles et commerciales crédibles et globales pour se désengager de la Chine et réduire considérablement le déficit commercial bilatéral.

Le secrétaire à la Défense, Austin, n’a toujours pas élaboré de stratégie globale pour reconfigurer et moderniser la marine afin de faire face à la menace croissante de Pékin contre Taïwan et la sécurité dans le Pacifique occidental.

Austin et Biden ne proposent aucun plan pour contrer les menaces pesant sur la patrie et la flotte américaines par les missiles hypersoniques russes et chinois, les armes antisatellites et les cyberattaques.

Blinken, Austin, Raimondo, Tai, Powell et Yellen font une belle photo de groupe, mais ils manquent tout simplement d’imagination pour relever les défis de la nation, au-delà, peut-être, de l’aspiration du Trésor à créer un cartel international de l’impôt sur les sociétés.

En seulement 13 mois, l’administration Biden a réussi à faire baisser le salaire réel de l’Américain moyen, à enrichir les plus riches en affaires et à enhardir nos ennemis.

Peter Morici est économiste et professeur émérite de commerce à l’Université du Maryland, et chroniqueur national.