Wilander sur le numéro un Medvedev : « Grande différence entre ces deux réalités »

[ad_1]

Mats Wilander s’est entretenu avec Eurosport du changement de garde en tête du classement mondial masculin. Si Daniel Medvedev désormais un numéro un mondial mérité ? Il y aurait différentes perspectives.

Croyez-le ou non, pendant 18 ans, seuls quatre hommes – Federer, Nadal, Djokovic et Murray – ont fait leur place au soleil du classement mondial ATP entre eux. Eh bien, lundi dernier, cette domination a été brisée : Daniil Medvedev a dépassé le Serbe après les quarts de finale de Djokovic à Dubaï et est numéro un du classement ATP pour la première fois de sa carrière.

Cet événement mémorable pour le tennis masculin contemporain a bien sûr aussi été largement commenté par les observateurs les plus actifs – dont l’expert d’Eurosport Mats Wilander : « Je pense que Medvedev le mérite, mais quand il est sur le court et numéro un tous les jours, il devra peut-être gagner deux autres tournois du Grand Chelem alors qu’il est numéro un. Mais c’est comme ça que fonctionnent les classements », a déclaré le Suédois.

Medvedev pas le meilleur dans toutes les conditions

Vous devez donc toujours garder à l’esprit le fonctionnement du classement lorsque vous considérez l’importance du numéro un : « Si vous jouez beaucoup de tournois et que vous êtes régulier, vous méritez d’être le meilleur », déclare Wilander. « Évidemment, il ne faut pas confondre être le meilleur un jour donné et avoir été le meilleur au cours des 12 derniers mois. Car il y a une énorme différence entre ces deux réalités.

Le premier match – non officiel – en tant que numéro un (sur le papier Medvedev était déjà le nouveau numéro un mondial à cette époque, mais le Russe a officiellement pris cette position quelques jours plus tard lorsque le classement a été mis à jour), le nouveau leader de l’industrie devait faire il donne tout de suite perdu. Comme à l’Open d’Australie, Medvedev a essuyé une cuisante défaite face à Rafael Nadal. Dans des conditions qui ne semblaient pas du tout convenir au Russe.

N’écrivez pas « Big Four ».

Et c’est là le point clé, comme l’a souligné Wilander : « Je pense qu’à Acapulco, vu les conditions, c’est facile d’expliquer pourquoi Medvedev a perdu. Et c’est son problème. Il ne peut pas être considéré tous les jours comme le meilleur joueur de tennis du monde ». quelle que soit la surface ou les conditions », a déclaré le Suédois. « Ce n’était pas le cas lorsque Roger Federer, Rafa Nadal ou Novak Djokovic étaient numéro un mondial. Ils étaient souvent les favoris dans tous les tournois. »

Alors qu’il y a aussi eu un changement de garde dans le classement mondial, Wilander appelle également à ne pas oublier les grands dominateurs de ces 18 dernières années : « C’est bien pour le tennis masculin, mais cela ne signifie pas que les « Big Four  » ont disparu de la scène. Je suis sûr qu’ils continueront à se battre là-bas et continueront d’être très difficiles à battre en cinq sets. Cela les motive à persévérer et à élever leur niveau de tennis car être numéro un mondial est toujours un une partie d’entre eux Objectifs. »

Ne ratez aucune actualité !

Activez les notifications :

Federer Roger
Raphaël Nadal
Djokovic Novak
Medvedev Daniel

[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*