Poutine a tenté de créer une industrie technologique locale, son échec pourrait être la clé d’une défaite russe, selon les experts

[ad_1]

L’armée russe a poursuivi vendredi son avance hésitante sur le territoire ukrainien, mais la guerre entrant dans sa troisième semaine, il est clair que le président Vladimir Poutine n’obtiendra pas la victoire rapide et facile à laquelle il s’attendait.

Selon certains analystes militaires et experts russes, l’une des raisons pour lesquelles Poutine a mal calculé ses chances de victoire rapide, ou sa capacité à survivre aux Ukrainiens, est qu’il a sous-estimé l’efficacité des sanctions occidentales pour saper le pouvoir de la Russie de faire la guerre, en particulier en lui refusant l’accès aux technologies critiques.

« La préparation de la guerre a été menée dans le plus grand secret afin d’éviter les fuites », a écrit Alexander Gabuev, chercheur principal au Carnegie Moscow Center en Russie dans une série de tweets mercredi soir. « Au lieu d’un processus inter-agences rigoureux, toute la planification de la guerre a été réduite à une opération clandestine développée par une poignée de personnes en uniforme et le président lui-même. »

Il a ajouté que la même insularité qui avait poussé Poutine à sous-estimer la volonté de résistance ukrainienne avait peut-être également obscurci son jugement sur l’impact des sanctions.

Kamil Galeev , historien russe, journaliste et ancien boursier du Wilson Center, a soutenu sur Twitter et dans une récente interview avec l’économiste Brad DeLong, un échec central de la stratégie de protection contre les sanctions de la Russie était son effort pour favoriser l’innovation technologique nationale.

Après la première invasion de l’Ukraine par la Russie en 2014 et l’imposition ultérieure de sanctions occidentales, les responsables russes se sont efforcés de protéger leur économie de ces embargos, d’abord et avant tout par une politique de « substitution des importations » ou la promotion de l’industrie nationale pour produire des produits qui évitent l’approvisionnement. chaînes aux États-Unis et en Europe.

Galeev soutient que la nature autoritaire du régime de Poutine, qui, selon lui et les diplomates occidentaux, fonctionne de la même manière qu’un syndicat du crime organisé, signifie qu’il est incapable de favoriser les industries qui nécessitent une sophistication technique. Il note que le président Poutine a applaudi la baisse de la valeur du rouble RUBUSD,
0,38
suite à l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2014, parce qu’elle a rendu le pétrole russe moins cher sur le marché mondial et a augmenté les revenus libellés en roubles.

Ce que Poutine semble ignorer, a déclaré Galeev, ce sont les dommages que cela a causés à la base de fabrication nationale russe, qui dépend des importations de technologie occidentale pour produire les machines qui permettent à la fois l’extraction des ressources et la construction d’équipements militaires.

Bien que le régime de Poutine ait fait pression sur les gouvernements locaux et les entreprises manufacturières pour qu’ils développent des technologies nationales comme substituts, cette « substitution des importations est à 95% PR », a écrit Galeev.

La théorie de Galeev est qu’un « État mafieux » comme la Russie est incapable de favoriser des industries manufacturières nationales complexes parce que ces États sélectionnent des fonctionnaires non pas pour leurs compétences techniques, mais pour leur capacité à inspirer la peur chez les opposants et pour leur loyauté envers le chef.

Une analyse réalisée en décembre par l’économiste russe Evgeny Gontmakher confirme que les tentatives russes de substitution des importations dans l’industrie de la haute technologie depuis 2014 ont eu des résultats mitigés. Alors que la Russie a fait quelques progrès dans la conception de logiciels nationaux, la Russie dépend encore fortement des importations de matériel de haute technologie.

« Les organismes publics font souvent semblant de ne pas remarquer que le matériel livré est importé, avec des étiquettes russes collées sur les boîtes, et on peut leur demander de payer pour un logiciel occidental grossièrement personnalisé et gratuit prétendant être un produit fabriqué dans le pays », Gontmakher a écrit.

Galeev soutient qu’il est important que les États-Unis comprennent le déficit technologique de la Russie avec l’Occident s’ils espèrent renverser le régime de Poutine. Alors que certains voient dans les sanctions économiques une méthode pour convaincre le peuple russe de renverser son dirigeant, il estime qu’elles sont plus efficaces si elles sont utilisées pour « maximiser le choc systémique afin de paralyser les chaînes technologiques » qui « conduiront à la défaite militaire » et la  » chute du régime ».


[ad_2]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*