réN’aimez-vous pas les photos d’une colonne d’officiers de la police métropolitaine courant vers la maison d’Oleg Deripaska comme si c’était un Greggs de cinq étages ? Les voici qui arrivent, trottant avec intention, une phalange de protecteurs et de serveurs en chemise et protégés contre les émeutes qui peuvent ou non être disponibles dans les six semaines la prochaine fois que votre maison est cambriolée.

Pour récapituler, quatre manifestants ont occupé hier une maison à Belgravia à Londres qui est censée appartenir au magnat russe de l’aluminium Deripaska (maintenant sur la liste des sanctions britanniques). Ils ont déployé des banderoles invitant Vladimir Poutine à se faire foutre, etc., avant d’être expulsés par la plus grande présence policière du Met que vous verrez en dehors d’une veillée de femmes pour une personne assassinée par un policier du Met. Groupe de soutien territorial, policiers négociateurs, policiers grimpeurs, CRS… et, mes chouchous, on a rarement vu autant de matériel. Les seuls gros canons qu’ils ont laissés à la station étaient les questionnaires sol-air.

Il y avait au moins huit fourgonnettes et deux voitures d’escouade, ainsi qu’un JCB, qui pour une raison quelconque n’étaient pas conduits par Boris Johnson. Le Premier ministre aurait sûrement dû le piloter à travers le mur de la maison de Belgrave Square, puis sortir de la cabine du conducteur pour que les caméras hurlent GET SANCTIONS DONE ? Absolument aucun sens de l’occasion.

Hélas, malgré toutes ces ressources coûteuses, l’incident a attiré une déclaration vicieusement autosatirique de la porte-parole de Deripaska. « Nous sommes consternés par la négligence du système judiciaire britannique dont a fait preuve le cabinet de Boris Johnson en introduisant les sanctions et en collusion avec le genre de personnes qui pillent la propriété privée », a-t-elle fulminé. « C’est vraiment une honte que cela se produise dans un pays censé respecter la propriété privée et l’État de droit. »

Allons, allons, madame, ce n’est pas un « raid sur une propriété privée ». C’est une opération spéciale. Quant à la réponse, c’est multiples plus de policiers que n’importe qui normal à Londres ne pourrait jamais espérer. Pour mettre les choses en perspective, il s’agit du volume d’application de la loi à laquelle on pourrait s’attendre si une femme sur la Place Rouge brandissait un petit morceau de papier qui ne disait même pas « pas de guerre », mais disait simplement « deux mots ».

Mais écoutez, avant d’aller plus loin, je ne dis pas que les manifestants n’ont pas besoin d’être expulsés de la propriété. Bien sûr qu’ils le font. Cependant, comme l’a fait remarquer l’auteur et expert en kleptocratie Oliver Bullough : « Il doit y avoir 20 policiers à l’extérieur de la propriété de Belgrave Square occupée par des anarchistes, qui sont, je pense, environ 20 de plus que jamais vérifié la provenance de l’argent qui l’a acheté. Pas sûr non plus que l’on puisse entièrement soutenir la porte-parole qui se dit « consternée par la négligence de la justice britannique ». Rejoignez la file d’attente. Si les oligarques ont un problème avec le « système judiciaire britannique », peut-être devraient-ils passer moins de temps à l’engorger ? Honnêtement, ils ne s’en sortent jamais, avec leurs poursuites en diffamation et leurs disputes en groupe et leur droit à spectre complet.

Pourtant, la maison d’un Anglais est son château, et la maison d’un oligarque est… oh, attendez. Je suis juste en train de lire d’autres effusions de la porte-parole, et apparemment ce n’est même pas sa maison. Deripaska dit qu’il appartient à « certains membres de la famille ». Je dois dire que c’est vraiment génial de voir Oleg soutenir le journalisme d’investigation britannique, même avec tout ce qui se passe dans sa vie en ce moment. En ce qui concerne ce type de gars, il faut normalement un an à des journalistes très obstinés pour découvrir à qui appartient la société écran qui possède la société écran qui possède la société écran qui possède la maison.

De plus, nous devons remercier Deripaska ou certains membres de sa famille pour avoir permis un autre grand passe-temps britannique – regarder de travers ce que les gens ont fait à leurs maisons. Après tout, nous plaçons notre scène à Belgravia, l’un des différents quartiers du Royal Borough de Kensington et Chelsea qu’une ancienne classe sociale d’occupants juge a «complètement disparu, J’ai peur ». Ou plutôt complètement gorne.

À bien des égards, je suis tout à fait pour qu’une nouvelle race d’horreur s’installe. Sonnez les changements, vous savez? Mais drôle de penser que la maison de Deripaska appartenait autrefois au politicien et chroniqueur de catégorie 5 Chips Channon, qui, soit dit en passant, n’a pas été retenu par le doute de soi dans sa vision de l’intérieur. Comme il l’a écrit à propos d’un nouveau projet pour la salle à manger de Belgrave Square : « Cela va choquer et étourdir Londres. » Et naturellement, ils ne parlaient guère d’autre chose dans l’East End. Quoi qu’il en soit, Edward VIII et Mme Simpson sont venus dîner là-bas un soir de 1936 et, selon Channon, « Les portes se sont ouvertes… et il y a eu une pause alors que tout le monde a été coupé par la beauté de la salle à manger. » Flash forward jusqu’en 2022, et mon souffle a également été coupé par la vidéo tournée hier par les manifestants depuis l’intérieur de la maison historique. Un parquet blond et une rampe en verre ? Littéralement pire que l’abdication.

Les occupants ont finalement été arrêtés, malgré les tentatives de s’installer plus longtemps. Selon certaines informations, lorsqu’ils ont aperçu des personnes regardant par les fenêtres de la maison voisine, l’une d’entre elles a appelé : « Nous sommes vos nouveaux voisins. Nous viendrons demain avec de la poitrine de bœuf. (Poitrine ! Un détail un peu surréaliste. Le cliché d’offrande n’est-il pas une tasse de sucre – ou, dans ce lieu, une tasse de jus vert ? Peut-être que le manifestant est américain. Comme Chips Channon.)

Quant au Met, il s’agit sans aucun doute d’un autre superbe look de sa collection de printemps, fraîchement découvert la semaine dernière pour avoir enfreint les droits des organisateurs de la veillée Sarah Everard. Winter, quant à lui, a été animé par sa déclaration selon laquelle il n’enquête pas sur les « crimes historiques ». Peut-être que le crime présumé d’hier s’est retrouvé dans un fuseau horaire liminal – il n’était pas techniquement historique, étant en cours, et pouvait donc faire l’objet d’une enquête par autant d’officiers que possible, moins ceux qui purgeaient des suspensions WhatsApp et ainsi de suite. Et pourtant, un ami a récemment observé un cambriolage en cours, et aucune voiture de police n’est venue à cause de ce qu’on lui a dit être un manque de ressources disponibles. Lorsqu’il a suivi, il a été invité à prendre rendez-vous pour discuter de l’incident afin que les agents puissent recueillir une déclaration.

En fin de compte, je ne peux donc pas m’empêcher de penser que le tableau ridicule de lundi à Belgrave Square est le symbole d’une confusion plus large, alors que Londongrad se débat avec le pivot vers cette nouvelle ère. Toute une série d’institutions compromises, de la profession juridique à la police en passant par les politiciens, vont nécessiter une réinitialisation importante si nous entendons vraiment arrêter de permettre à certaines des pires personnes au monde aux dépens de presque tout le monde. Rien de mal à être poli, bien sûr. Mais à la fois littéralement et métaphoriquement, nous n’avons vraiment pas à tomber sur nous-mêmes en courant pour aider ces personnes.